负责官方 WordPress 文档的 WordPress 团队发布了新的外链政策。 该政策禁止链接到商业网站的博客，即使这些网站不销售产品。 反应很快变成了否定。
与商业网站有联系的 WordPress 开发社区成员认为这是不公平的。
目标是保护 WordPress 文档免受滥用
新的外链政策的既定目标是制止试图在外部商业网站的博客上放置指向“有用”文章的链接。
根据 WordPress 上的声明：
“在讨论外链政策时，我们得出的结论是，至少在开始时和目前，我们不会允许任何商业博客。
所以在你开始争论一些流行插件的博客有有价值的信息之前，让我在此阻止你。
…这将完全从最初的想法转移焦点，即：
为文档用户带来好处。”
根据声明，使文档用户受益的目标是决策的核心。
该声明没有明确说明该决定也可能反映任何官方文档的内在目标，即成为用户找到答案的资源。 这就是文档的重点，对吗？
但官方声明并没有肯定 WordPress 官方文档的目标是非常有用，以至于不需要将用户发送到另一个站点。
显然，目标是使文档编辑免于不得不监管商业网站的麻烦。
有关的： 您实际上应该避免的 18 种流行的链接建设策略
商业网站的松散定义造成混乱
更令人困惑的是，“商业”网站的定义是这样定义的，即包括不销售任何东西的网站的博客。
“所以任何 WordPress 插件的官方博客、主题的官方博客、市场或商店（带有主题、插件等）的官方博客、托管的官方博客、其他服务的官方博客等，无论他们是否出售任何东西，都是 不允许. “
Stack Exchange 和 Stack Overflow 的链接正常
这就解释了为什么 WordPress 然后继续说可以链接到 Stack Exchange。 或者是吗？
“我们需要确定什么不是“商业”网站，但也不属于个人博客，这是可以允许的。 例如，Stack Overflow 或任何 Stack Exchange 网站。
这不是真正的非商业网站，但对于出现在 WordPress.org 上是完全中立的。”
该声明的作者所说的“中立”是指到 Stack Exchange 的链接是自然发生的，而不是 Stack Exchange 的工作人员自己添加到 WordPress 文档中的东西。
她进一步解释说：
“这并不是说在这方面‘中立’是一项要求，而只是指出他们没有兴趣试图滥用机会让他们的链接出现在 wp.org 上。”
似乎提出该政策的 WordPress 人员并没有真正考虑使文档如此有用以至于不需要外链，因为仍然允许链接到 Stack Exchange。
如果 WordPress 管理团队的观点是 WordPress 文档应该是有用的并且不需要外链，那么他们就不会允许 Stack Exchange 的链接。
新的 WordPress 政策不公平？
Yoast SEO WordPress 插件的创始人 Joost de Valk 提出了这样一种观点，即许多从幕后帮助 WordPress 的公司将被视为与完全没有为 WordPress 做任何事情的公司一样。
这就是约斯特所说的：
“我知道你想阻止关于偏见的讨论。
但我认为你的前提是错误的：如果你不与商业公司建立联系，你是在说你没有“偏见”。
我想说我们天生就有偏见，因为其中一些公司为 WordPress 社区做了很多，而另一些则没有。
为 WordPress 做出大量贡献的公司过去常常获得一些链接，因此一些促销活动受益于他们做出贡献的事实。
通过从他们那里删除它，您基本上将那些不回馈的公司与确实回馈的公司一样对待，我认为这是完全错误的。
所以我非常不同意这个决定。”
WordPress 社区的另一位成员也表达了类似的反对意见。
他的观点是，新政策对商业网站具有歧视性和任意否定性。
“这件事被讨论得越多，听起来就越像是不受欢迎的守门人。
在交叉帖子评论中，讨论了优先信任社区中活跃且“知名”的人的链接而不是其他人的链接。
在这里，对所有“商业”事物的偏见政策表明它们本质上是腐败的，不值得信赖也不有价值。
链接值本质上是主观的，应该主观地处理。 试图创建高层次的客观规则似乎并不有益或不现实。 我当然不同意所有“商业”网站都应该被全面禁止。”
来自 WordPress 的自创链接是否不自然？
如果那些“志愿”帮助 WordPress 社区的公司得到了链接的回报，那么“志愿者”的工作是否会成为链接的报酬？
谷歌的约翰穆勒最近表示，访客帖子可能会导致不自然的链接，因为提供文章的人也在创建链接。
自愿帮助 WordPress 编写官方文档（包括添加自己的链接）的企业与向博客贡献内容并添加自己的链接的人之间似乎存在相似之处。
在 Codex.WordPress.org 的官方 WordPress“手册”中，所有链接都没有被关注。 这意味着链接不会通过 PageRank。
但是来自 Developer.WordPress.org 域的链接不使用 nofollow 属性。 所以来自 WordPress 开发者帮助页面的链接确实会通过 PageRank。
来自 WordPress 开发人员页面的外链会传递 PageRank。 这很重要，因为 Developer.WordPress.org 的部分内容是由该团队创建的。
有关的： 如何使用相关的、有针对性的目录进行链接构建
禁止链接到商业网站公平吗？
WordPress 讨论中的评论在认为这是一个好主意的人和认为禁令不合理的人之间多少有些分歧。
创建 WordPress 文档的志愿者应该专注于制作文档是有道理的。 他们不应该将时间转移到判断博客链接是否有用，或者多年后不得不检查链接是否已过期或不存在。
我不禁想到，如果他们没有对 Stack Exchange 和 Stack Overflow 做出例外规定，这条新规则的争议可能会减少。 Stack Exchange 和 Stack Overflow 这两个网站都是广告支持的商业网站，这助长了人们认为这条新规则是任意的。
如果 WordPress 还以使 WordPress 文档如此出色而无需链接到另一个网站的名义也禁止了指向 Stack Exchange 和 Stack Overflow 的链接，那么它可能更容易吞下（尽管同样苦涩）。
在此处阅读 WordPress 帖子和讨论：
