Twitter 宣布了一项新的反错误信息倡议。 该计划是使用透明的基于社区的方法来识别错误信息。 这是一个仅限于美国的试点项目。
推特观鸟
Birdwatch 是一个系统，贡献者可以在其中创建关于在推文中发现的错误信息的“注释”。 这些注释旨在提供上下文。
这些注释最初不会从推文中看到，但存在于位于 Twitter 子域的单独站点上（鸟类观察.twitter.com) 当前重定向到 twitter.com/i/birdwatch.
目标是最终在推文上显示被判断为包含错误信息的注释。
这样一来，Twitter 社区成员就可以意识到推文质量低下。
社区方法
Twitter 提出的是一种被动形式的内容审核。
许多论坛和社交媒体网站（包括 Twitter）都有一种方式让会员在帖子出现某种问题时进行举报。 举报帖子的典型原因可能是垃圾邮件、欺凌或错误信息。
这是在社区中审核内容的被动形式，这是 Twitter 正在采取的审核形式。
社区驱动的审核是一个更主动的步骤，因为成员（通常称为版主）可以删除或编辑有问题的帖子。
Birdwatch 的方法仅限于为有问题的帖子创建注释。 贡献者将无法实际删除不良帖子。
根据推特：
“Birdwatch 允许人们识别他们认为具有误导性的推文中的信息，并写作提供信息背景的注释。 我们相信这种方法有可能在误导性信息传播时迅速做出反应，增加人们信任并认为有价值的背景。
最终，我们的目标是让全球 Twitter 观众直接在推文上看到笔记，当广泛而多样化的贡献者达成共识时。”
Birdwatch 工作原理示例
Birdwatch 包含三个组件：
- 笔记
- 收视率
- 观鸟网站
观鸟笔记
Birdwatch 社区版主会在他们认为有问题的推文上附上注释。 注释过程从单击三点菜单并选择注释选项开始。
此后，笔记过程涉及回答多项选择问题并在文本区域内添加反馈。
Twitter 观鸟笔记示例
这是一个有用的 Birdwatch 注释示例：
这是一个无用的 Birdwatch 注释示例：
笔记排名
Birdwatch 的下一个组成部分是对彼此的笔记进行社区排名。 这是会员对排名进行投票或反对的一种方式，以便可以选择排名最高的笔记作为准确笔记的代表。
这是社区自我审核笔记的一种方式，以便只有最好的和非操纵性的笔记才能登上榜首。
Twitter Birdwatch 的透明度
Birdwatch 系统是透明的。 这意味着任何人都可以从 Birdwatch 下载页面下载和查看所有数据。
试试看方法
Twitter 承认该试点计划是一项正在进行的工作，并且诸如恶意操纵该计划之类的问题是必须在出现时处理的事情。
然而，Twitter 并没有提供处理社区操纵的计划。
这是他们的声明：
“我们知道，构建这样一个社区驱动的系统存在许多挑战——从使其抵抗操纵企图到确保它不受简单多数支配或基于其贡献者分布的偏见。 我们将在整个试点过程中专注于这些事情。”
这似乎是一种在出现问题时处理问题的临时方法，而不是预测它们并制定处理它们的计划。
社区驱动的打击错误信息的斗争
我有将近二十年的管理和运行论坛的经验。 根据我的经验，社区管理员会识别值得信赖的成员并让他们成为版主，让志愿者成员自己帮助管理社区。
在一个健康的社区中，版主不会像执行规则的警察那样发挥作用。 在一个运作良好的社区中，版主更像是帮助社区更好地运作的仆人。
Twitter 的提议没有达到真正的适度。 它更多的是尝试为包含错误信息的有问题的帖子提供值得信赖的反馈。
引文
阅读官方公告：
介绍 Birdwatch，一种基于社区的错误信息方法
