谷歌的John Mueller 被问及是否在某些网站上使用“admin”或“author”作为文章的作者姓名是否合适。答案不是100% 清楚，但他建议对于YMYL 类别的网站，最好远离这样的通用作者名称。但即使对于其他网站，与使用“admin”作为作者姓名相比，最好将作者姓名留空。
这是在最近与约翰·穆勒（John Mueller）闲逛的视频中的38 点48 分出现的。约翰被特别问到一个剧院新闻网站，他被问到“我经营一个剧院新闻评论和票务网站，发布的一些内容是节目制作人的通用内容。是否可以在网站上以管理员身份发布此内容作者还是最好有一个人作为作者？”
约翰回答说：“我认为，让管理员作为作者似乎有点，我不知道，对于任何业务来说都太笼统了。也许你最好直接说没有作者为这条特定的信息或它只是由我们的网站编写的。但本质上这更多取决于你。
所以基本上做你想做的，但如果是他，他会把作者字段留空而不是显示“管理员”。对于需要传达EAT 的主题，John 确实添加了这一点，“作为用户，您希望确保这实际上是由值得信赖的人或该主题的权威人士写作的。”
还有结构化数据方面，如果您使用要求作者姓名的结构化数据，您需要给谷歌一个真实的作者姓名。
这是视频：
这是成绩单：
我经营一个剧院新闻评论和票务网站，发布的一些内容是来自节目制作人的通用内容。可以以管理员身份在网站上发布此内容，还是最好以作者身份发布？
我认为这种类型来自我们围绕EAT 发布的质量评估指南和信息的所有内容，这是专业性、权威性和值得信赖的。这基本上适用于非常关键的网站。本质上是您提供医疗信息或提供财务信息的网站，然后对于那些非常危急的情况，您希望作为用户确保这实际上是由值得信赖的人或对此有权威的人编写的话题。
但是，当涉及到戏剧新闻或搜索引擎优化新闻或网络上的任何随机新闻时，这不一定是作者的可信度是一个大问题。所以这就是我要说的是，你如何构建它并不那么重要。
我认为让管理员作为作者似乎有点，我不知道，对于任何业务来说都太笼统了。也许你最好说好，这条特定信息没有作者，或者它只是由我们的网站编写的。但本质上，这更多取决于你。
作者所在的地方。我认为作者姓名确实发挥了作用，因为某些类型的结构化数据也有作者的信息。在这种情况下，它可能会显示在页面的丰富结果中。因此，从这个角度来看，您可能希望确保至少有一个合理的名称，或者您明确不使用那种结构化数据。但除此之外，对于一个通用的新闻、评论和票务网站，您不必担心您在那里指定的作者姓名。
以下是Glenn Gabe 在Twitter 上的总结：
更多：总体而言，将“管理员”作为作者似乎过于笼统，也许您最好不要添加作者或仅由您的网站编写。由你决定。作者姓名对于某些类型的结构化数据很重要（对于丰富的结果）：https://t.co/cFyjZO85UU pic.twitter.com/YGB5zkXZbI
—格伦·加布（@glenngabe） 2021 年10 月24 日
此外，这让我想起了那些害怕在某些主题上公开姓名的作者的问题。这已经涵盖在这里，这是一个敏感的情况。这也涉及您如何知道您的网站是否需要EAT 并且属于我们昨天讨论的YMYL 类别。
论坛讨论在 推特.
