自从我在这里讨论EAT（专业知识、权威性和可信赖性）主题以来已经有一段时间了。但谷歌的约翰穆勒在周五的10 点30 分被问到这个问题。约翰说，虽然谷歌没有使用EAT 分数，但EAT 很重要，并且以间接的方式出现在搜索排名算法中。
当被问及特定于专业知识和权威性的EAT 是否在“真正的算法”中时，John 说“假设有一些间接的工作来尝试做类似的事情，是的”。约翰继续解释说，如果谷歌花时间把它放在搜索质量评估指南中，那么“我们认为这是很重要的事情，然后你可以“假设那些在质量搜索质量方面工作的人”从事排名算法工作以某种方式与它。
然而，John 重申“我不认为有EAT 分数”，这是我们之前介绍过的。他解释说，这不像一个分数“你必须得到五个或类似的东西”。 “这更像是试图理解网络上内容的上下文，而这正是我不知道的模糊区域，”他补充道。
只是一些历史，谷歌在2020 年之前表示谷歌没有明确衡量EAT，在2019 年，谷歌表示他们没有EAT 分数。 2020 年初，谷歌表示其系统不寻找EAT，但在2020 年晚些时候，谷歌表示希望其系统与EAT 保持一致。然而，谷歌一直在其搜索帮助文档中添加对EAT 的提及。
这是嵌入的视频：
这是成绩单：
问：我有一些关于EAT 的问题。在作者的质量评估指南中，专业知识很重要，所以你认为它对真正的算法也很重要吗？我的意思是EAT 只是在评估者质量指南中提到，但我想知道真正的算法是否也关心EAT 因素，如作者、专家？
回答：我会假设已经做了一些间接的工作来尝试做类似的事情，是的。我的意思是我们把它放在指南中，这样我们就可以指导质量测试人员仔细检查这些事情，如果我们认为这很重要，那么我会假设质量搜索质量方面的人们也会努力理解以更算法的方式。但我不认为有一个EAT 分数，你必须得到5 或类似的分数。这更像是试图理解网络上内容的上下文，这非常我不知道模糊区域。
Glenn Gabe 在Twitter 上的总结：
更多：如果我们认为这很重要，那么我会假设从事搜索质量方面的工作的人也会努力以更算法的方式来理解它。没有EAT 分数。更多的是了解网络上的内容上下文https://t.co/KnidYPBr7s pic.twitter.com/Q4dtTD5yUI
—格伦·加布（@glenngabe） 2022 年2 月19 日
论坛讨论在 推特.
