在与谷歌的约翰·穆勒（John Mueller）和马丁·斯普利特（Martin Splitt）的聚会中，马丁·斯普利特表示“这两波索引的作用越来越小。” 他补充道，“我不会说两波索引编制已经消亡，绝对不是。我预计最终渲染爬行和索引编制将更加紧密地结合在一起。”
他还补充说，渲染阶段的工作量比你想像的要多得多，因为它非常便宜。我们认为Google 通过此渲染阶段发送页面的成本会很高，但这是错误的，结果证明非常便宜- 如此便宜，他们无论如何都会通过它发送非JavaScript 页面。
这就是视频从32:03 开始的全部内容。以下是视频和文字记录：
如今，两波索引的作用越来越小。所以基本上一般来说你会看到很多不使用JavaScript 的网站基本上仍然经历着两波浪潮。
所以事情是这样的，几乎每个网站在我们第一次看到它们时都会进行渲染。所以在渲染之前没有索引。并且有一些启发式的方法，如果我们在一段时间后看到像哦这个页面实际上渲染器没有那么多差异或者没有差异，如果它看起来像以前一样……我们所做的是，我们做一个HTTP请求我们返回一些内容，编写一些HTML，也许它只是一个简单的HTML，它所做的只是在JavaScript 周围加载一些JavaScript。然后，我们从抓取的原始HTTP GET 请求中获得的HTML 进入渲染，渲染运行JavaScript，大量以前不存在的内容发生了。所以我们就像啊哈，好吧，所以这需要渲染，但有一个启发式的。
有趣的是，我想非常非常清楚地说明这一点，因为我与团队交谈过，对此我感到很惊讶。我认为这更多，这仍然更像是更频繁发生的事情，我们会像哦，好吧，我们要跳过渲染。这种情况不再那么频繁发生了。
因此，就像许多网站一样，即使它们不运行JavaScript，它们仍然可能会经历渲染阶段。因为它并没有那么重要，因为它更便宜。它很便宜。它比我们推断的复杂性要便宜。因此，案例非常少，其内部结构非常复杂，我仍然没有完全掌握到底是什么触发了启发式方法。
我不会说两波索引已经死了，绝对不是。我预计最终渲染爬行和索引编制将更加紧密地结合在一起。我们还没有做到这一点，但我知道团队正在研究它。尚未公布任何计划、截止日期、路线图。
我不确定这是否完全解释了一切，但它确实让我们对这个过程有了更多的了解。
YouTube 社区的论坛讨论。
