《纽约时报》表示，谷歌BERT 更新可能带来了“巨大”影响，而影响意味着来自搜索引擎的搜索流量下降。 《纽约时报》受众刊头副主编汉娜·波费尔(Hannah Poferl) 告诉我这些 推特。
她回复了我的一条推文，解释了为什么BERT 更新对于如此多的出版商和跟踪工具来说可能感觉很小。她说：“对《纽约时报》的我们来说，这感觉很大。但这恰逢移动第一索引的转变——所以我们不确定是什么导致了变化”以下是推文：
对《纽约时报》的我们来说感觉很重要。但这恰逢移动第一索引的转变——所以我们不确定是什么导致了变化
— 汉娜·波费尔(@HannahPoferl) 2019 年10 月30 日
因此她还不清楚这是否与Google BERT 更新或移动优先索引更改有关。是的，《纽约时报》称该网站刚刚转移到谷歌的移动优先索引。大多数情况下，转向移动优先索引不会对网站在Google 中的排名产生负面影响，至少不会以“巨大”和“负面”的方式影响。
汉娜说这是一个负面影响：
消极的。
— 汉娜·波费尔(@HannahPoferl) 2019 年10 月30 日
她解释说，这不仅是主要的网络结果，还包括移动AMP 轮播和其他搜索领域：
是的，整个星期，Google 控制台都会告诉您哪一天切换到移动优先。我假设大多数发布商同时转移（不知道为什么我假设谷歌正在按行业滚动移动第一的变化）。
— 汉娜·波费尔(@HannahPoferl) 2019 年10 月30 日
有趣的是，SEMRush 过去一周并没有出现任何下降，事实上，它显示搜索可见度有所增加：
就像我说的，这些工具不会跟踪长尾查询，比如超长查询，所以也许这就是为什么SEMRush 没有像《纽约时报》内部的人那样看到它？
我向Google 的John Mueller 询问了此事，他说当Google 认为网站已准备好转移到移动优先索引时，他们就会移动域名，因此他暗示这可能与移动优先索引无关：
当我们认为域名已经准备好时，我们会将域名转移到MFI，而不是按行业转移。如果您看到搜索发生变化，提供具体信息会很有用，否则我无能为力:)。
— 🍌 约翰🍌 (@JohnMu) 2019 年10 月30 日
看看谷歌或纽约时报对此有何发现将会很有趣。我怀疑这会在谷歌高层传播，很快就会有人弄清楚发生了什么。你们有人有理论吗？
论坛讨论于 推特。
