2 月，丹尼·沙利文(Danny Sullivan) 表示，谷歌的“系统并未寻找EAT”。 “有许多不同的信号表明，如果我们做对了，就会与良好的人类EAT 评估保持一致，”他补充说。 3 月，Google 很高兴地找到了Marie Haynes，并更新了其关于“网站管理员应该了解Google 核心更新的内容”的帖子。
以下是Google 在该博客文章中添加的内容：
注意（2020 年3 月）：自从我们最初写作这篇文章以来，我们偶尔会被问及EAT 是否是排名因素。我们的自动化系统使用许多不同信号的组合来对优质内容进行排名。我们试图使这种混合符合人们认为是伟大的内容，因为他们会根据EAT 标准对其进行评估。鉴于此，根据EAT 标准评估您自己的内容可能有助于在概念上将其与我们的自动化系统用于对内容进行排名的不同信号保持一致。
现在，如果你仔细阅读这篇文章，谷歌明确表示EAT 不直接在排名算法中，但谷歌确实使用不同的信号（不是EAT，而是不同的信号），这些信号可能在某种程度上在概念上与EAT 一致。
这不是新的，声明，但谷歌确实在上个月的某个时间更新了该博客文章：
EAT是排名因素吗？刚刚注意到G 将此添加到他们关于核心更新的文档中。
按照QRG 中的描述评估您的EAT 可以帮助您的内容“在概念上与不同的信号保持一致 [Google’s] 自动化系统用于对内容进行排名。 ”https://t.co/RlB8CvCtIx pic.twitter.com/yLXFZRC3Zv
— 玛丽·海恩斯(@Marie_Haynes) 2020 年4 月13 日
这是丹尼二月份的推文：
我们的系统不是在寻找EAT。我们的评分员正在使用它来查看我们的系统是否运行良好以显示良好的信息。有许多不同的信号表明，如果我们做对了，就会与良好的人类EAT 评估保持一致。另见：https://t.co/1fs2oJ9Gtl pic.twitter.com/GBbnYEjJUV
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年2 月19 日
论坛讨论于 推特.
