谷歌的John Mueller 在接受Marie Haynes 采访时表示，拒绝链接会导致您的网站在搜索算法中表现更好的情况“非常罕见”。当然，如果您有手动操作，也许但并非没有手动操作。
玛丽海恩斯在她的网站上发布了播客并转录了它：
M 9:26 – 拒绝是对手动操作的一种预防。这有道理吗？如果我们看到一个非常公然违反Google 指南的链接配置文件，我们会说，天哪，如果网络垃圾邮件团队这样看会很可怕，我们可能应该拒绝。我认为混淆是你提到的谷歌算法，我知道有些事情你不能分享，原因很明显。我们遇到过这样的情况，我们真的觉得我们提出了拒绝，该网站没有手动操作，然后在某个时候，几周或几个月后，该网站的流量开始增加，我们的正如我们在纽约市谈到的那样，当时的想法是，谷歌的算法可能对其链接配置文件的信任度较低，而拒绝则提高了这种信任度并看到了好处。所以我认为最主要的是，如果你不能回答这个问题，我也能理解，所以我们知道我们可以预防性地拒绝以防止手动操作，但我们能看到谷歌排名的改进吗？即使他们不拒绝，谷歌流量也会拒绝’有手动操作。
J 10:47 – 我认为那是非常罕见的。
所以我理论上可以想像这样一种情况，我们的算法真的对网站的链接感到不安，并且通过拒绝您可能会清理它，但从本质上讲，这与网络垃圾邮件团队成员查看该网站的情况非常相似。因此，仅仅因为那里有一些随机链接并且您正在清理一些东西并且您专注于您知道好的链接，我不希望看到网站在搜索中的可见性有任何变化像那样。
所以这就是我的猜测，你很可能会看到搜索中发生的其他事情的影响，这些事情可能是算法更新，可能是整个生态系统的变化，所有可能上升的常见事情并在搜索中。
Glenn Gabe 用他的经典GIF 推文总结了这一点：
有关拒绝链接的重要信息。你能从拒绝中看到算法的改进吗（没有手动操作）？通过 @johnmu: 估计很少见。也许如果我们的算法真的很沮丧，但我不希望看到可见性变化：https://t.co/wXm8RGTGF1 pic.twitter.com/ERWSWwEYcJ
– 格伦加布(@glenngabe) 2020 年6 月5 日
来自John：有2 次拒绝在没有手动操作的情况下是有意义的1) 如果您确定您会根据之前构建的非自然链接获得手动操作2) 如果您真的不确定Google 的算法将做什么和想要什么为了安全起见：https://t.co/mQQp1r9Ihc pic.twitter.com/RVF39oB4HE
– 格伦加布(@glenngabe) 2020 年6 月5 日
在2019 年，John 确实说过拒绝链接可能有助于建立信任，也许可以帮助Google 的算法更加信任您的其他链接。但谷歌还表示，它的算法不会查看拒绝文件。
论坛讨论于 推特.
