谷歌的John Mueller、Gary Illyes 和Martin Splitt 今天早上发布了另一个播客。他们涵盖了一系列主题，包括使用SEO 进行渲染，但John Mueller 也对排名因素大发雷霆。听起来很有趣，所以我推荐它。
咆哮开始于播客的大约14 分19 秒：
如果你不想听，这是成绩单：
约翰·穆勒： [00:14:19] 好的。说到排名因素。
加里伊莱斯： [00:14:22] 哦，亲爱的，请不要告诉我JavaScript 是排名因素。
约翰·穆勒： [00:14:25] 我不知道。 JavaScript 可以成为排名因素。当然。为什么不？
马丁·斯普利特： [00:14:29] 哦哦！
约翰·穆勒： [00:14:31] 哦，那好吧。这是一个棘手的话题，因为我看到人们一直在外部写这个。我看到我们也在使用它。我们在谈到页面体验基准时使用它，我们说这将是一个排名因素。然后显然每个人的下一个问题是，它的排名因素有多强？我是否必须放弃我的网站，只做一个快速的空白页面？显然这也没有任何意义。所以我认为在谈到一般的排名因素时，我有两种思维模式，一方面，搜索不是一门科学。我认为记住这一点非常重要，因为关于哪个页面应该针对哪个查询排名没有绝对的真理。
但是，这些是会随着时间而改变的事情。这些是人们正在努力不断改进的事情。有时您可以与聪明人讨论这些页面中的哪些页面应该排在第一位。或者如果我们有两个非常相似的页面，它们应该都排名还是应该只有一个排名？就像那些非常，我知道有有趣的讨论，但它都是基于某种，我不知道，意见和你从网络上获得的模棱两可的信息。所以这是一回事。另一件事是，有很多不同的方法可以在搜索中得出最终结果。
并不是每个站点都必须做同样的事情。所以我使用类似神经网络的心理模型，这不是我们在搜索中这样做的方式，但它对我有帮助，因为我们接受用户的查询，我们试图理解它并拆分它分成许多小部分和我们从用户正在寻找的东西中获得的这些小信号，它们通过这个大网络，在这个网络中，不同的结点在不同的部分留下，或者它们重新路由它们一点。最后，我们为此类查询的不同网页提出了一个简单的排名。当你拥有这种网络时，有许多不同的路径可以通过最终得到相同结果的牙科工作。因此，并不是每个网站都必须做同样的事情，而是有多种方法可以达到目的，您不必盲目地只遵循一个排名因素来获得最终结果。而且这个大网络中的任何特定类型的因素也不是唯一的决定因素，或者你可以说这个因素发挥了10% 的作用，因为也许对于某些网站，对于某些查询，它并没有起到决定性的作用。根本没有作用。也许对于其他网站，对于其他查询，它是决定性因素。很难说如何将它们保持在一起。因此，这种大型网络事物也会随着时间的推移而发生变化，当然，因为我们会尝试改进我们的搜索结果，本质上我们会尝试优化我们对查询的理解方式。
我们尝试优化我们对查询和搜索结果之间路由类型的理解方式，并且这些类型的变化一直在发生，这是网站保持稳定位置的最佳方式，这根本无法保证，实际上是为了确保您拥有各种各样的不同因素，并在某种程度上保持网站的这种多样性。与您可能希望提高团队多样性以获得不同观点的方式非常相似。这与您希望在网站上看到的内容相同，因此无论内容如何通过该网络路由以查找搜索结果，我们都可以理解该网站以不同的方式相关。所有这些加起来告诉我们它实际上与特定查询相关。所以这就是说，真的，真的很难接受任何特定元素并说，这对搜索结果有这样那样的影响。同样，几乎不可能反过来说，好吧，看看搜索结果，我可以说这个特定的搜索结果因素如此重要，或者比其他因素更重要，因为它确实并不是说你可以倒着走，然后说，好吧，向前看，它是这样的，向后看，这是完全相同的路线，因为有很多不同的方法可以达到最终结果。这就是我关于排名因素的简短独白。我认为值得记住的是，当您从外部谈论排名因素时，有很多不同的方法可以达到目的。
这不是您可以推断出一个特定元素或简化为您需要检查的有序元素列表的东西，而是您需要确保您的网站在各种不同方面都很好. 并且不要只是盲目地专注于一个特定的元素，然后尝试让该元素看起来很自然，这样就好像，希望算法不会认为我在偷偷摸摸地做一些事情，而是确保一切都那么自然。
整个播客听起来很有趣，但这是其中的一个很好的片段。
论坛讨论于 推特.
