我已经报导过谷歌，它的质量评估员是第三方顾问，他们甚至没有直接受雇于谷歌，对谷歌搜索排名没有任何直接影响。我曾无数次报告Google 员工说过这句话，但我并没有报告Google 员工也说过这句话，因为我已经覆盖了无数次。
以下是我过去关于这个话题的一些故事，不是全部：
见鬼，我和Jennifer Slegg 甚至在视频博客中讨论过这个问题，她是质量评估专家。哦，顺便说一下，Bing 也有同样的优惠。
不管怎样，Danny Sullivan 再次在谷歌博客上写了一篇关于此事的详细博文。甚至在他写这篇文章时，人们仍然会问这些评分者如何影响搜索结果。
谷歌写道：
评分不直接用于搜索排名
一旦评分者完成了这项研究，他们就会为每个页面提供质量评分。请务必注意，此评级不会直接影响此网页或网站在搜索中的排名。没有人决定任何给定的来源是“权威的”或“值得信赖的”。特别是，页面不会被分配评级作为确定它们排名的方式。事实上，这将是一项不可能完成的任务，而且我们使用的信号也很差。数千亿页不断变化，人类不可能反复评估每一页。
相反，评级是一个数据点，综合来看，它可以帮助我们衡量我们的系统在提供与全国乃至世界各地的人们如何评估信息一致的优质内容方面的表现。
然后你让人们读到这篇文章并开始讨论谷歌如何使用评分员、人工人工来调整排名。但谷歌说不，它没有。
你不是。它不是那样工作的。正如帖子所解释的那样，评分不会直接用于排名。 pic.twitter.com/UBIEItumHM
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年8 月4 日
在我们以某种方式对页面进行评级的意义上，它们并没有直接使用，而这些评级用于如何对各个页面进行排名。反馈帮助我们间接衡量我们的结果看起来有多好。 pic.twitter.com/GFAidzJv2J
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年8 月4 日
如果评级显示我们的结果表现不佳，我们会寻求整体改进我们的系统，希望能改进它们。我们不会对某个页面或网站进行特定评级，并使用它们以某种方式对该特定页面或网站进行排名。 pic.twitter.com/OwFZYaQ8xj
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年8 月4 日
我想你想说的是人们可以做很多技术和参考搜索引擎优化，但如果人们不喜欢你的内容，这些都无关紧要。是的，这是真的。但不是因为人类评分者特别不喜欢它……
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年8 月4 日
是的。如果评分者说，“我搜索西红柿，而你给了我所有的玉米结果！”，那么我们就会改进我们的系统，以像人们期望的那样返回西红柿。但是我们不会去“Rater 没有发现这个特定的玉米页面无法匹配搜索。关闭该页面！”
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年8 月4 日
他们不可以。需要明确的是，正如帖子所解释的那样，评分不会以这种方式直接用于排名。 pic.twitter.com/9IbmIJjgaS
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年8 月4 日
我有点厌倦了报告它……
论坛讨论于 推特.
