Izzi Smith 发布了一项Twitter 民意调查，询问“作为’确认排名因素’的东西是否有助于您在内部批准优化？” 回答很有趣，42% 的回答者说是。
这是推特上的民意调查：
QQ – 作为“确认排名因素”的东西是否有助于您获得内部批准的优化？
— 伊兹·史密斯(@izzionfire) 2020 年8 月4 日
我喜欢回答“是的，所以我有时会撒谎。”
几周前，我在待办事项列表中添加了一篇名为SEO 神话破坏的故事：什么不是我几天前在Search Engine Land 上发布的Google 搜索排名因素。这很有趣，也不难组合起来，因为我只是在这个网站上做了一个网站命令 [not a ranking factor]. 这是简短的列表，但原始故事中有更多链接和来源：
非谷歌排名因素包括搜索质量评估指南评级、谷歌广告、社交媒体提及或喜欢、搜索结果的点击率、返回搜索结果页面的pogosticking、页面停留时间、跳出率、你的用户参与度数据网页、用户行为、核心web vitals 之外的chrome 数据、Google Analytics 数据、工具栏数据、网站流量、购物车放弃、EAT、响应式设计、AMP、内容准确性、作者简介、结构化数据标记、字数统计、出站链接、产品价格、URL 长度、可访问性、星级、评级和评论、商业改进局、信任组织和徽章、域年龄、3D 和AR 图像、电子邮件简报注册、Google+ 1、现实生活中的用户信号、更高的页面计数、内容频率、Moz 域权限等。
请注意，此列表是基于谷歌代表所说的多年来不属于排名因素的内容。有些人认为谷歌人在撒谎。
Jeff Ferguson 在Twitter 上也有这个帖子，其中有一些可爱的想法：
如果我们能有一个类似记分卡的列表，列出长期被揭穿的排名因素理论，这些理论一次又一次地重新出现，我们可以专门和定期拥有 @JohnMu 和 @方法 的 @谷歌WMC confirm 不是一个因素，什么应该在列表中？ #搜索引擎优化 pic.twitter.com/IHQLeS27e6
— 杰夫弗格森(@CountXero) 2020 年7 月30 日
因此，即使您认为知道哪些信号或因素会影响Google 算法，但您是否相信它们是真实的又是另一回事。
论坛讨论于 推特.
