谷歌:更长的锚文本并不更好,但可能提供更多上下文

周五,谷歌的约翰穆勒被问及更长或更好的锚文本是否更好。锚文本是超链接中的文字,所以带下划线的蓝色链接(在很多情况下)。 John 说锚文本较长与较短并没有好坏之分,它只是给谷歌提供了或多或少关于它链接到的页面的上下文。

这有点明显,但我想有时您希望确保以对用户有利的方式进行链接。所以链接一段内容可能只是奇怪的可用性明智但也许它给了谷歌更多的上下文。对于谷歌来说,这会不会是太多的上下文,而谷歌可能会忽略其中的很多内容?可能吗?

这是在16:46 标记处关于此的问题:

与仅包含两个词的锚文本相比,您对包含多个词的锚文本的处理方式不同吗?我的意思是,当您将这两个词与具有七个或八个词的锚文本进行比较时,您是否赋予这两个词更多的价值?例如,像“便宜鞋”这样的二字锚文本,以及“你可以在这里买到便宜鞋”这样的七字锚文本。你能详细说明一下吗?

约翰在17 点11 分处回应说:“我不认为我们对锚文本中单词的长度做了什么特别的事情。” 他补充说,谷歌使用“这个锚文本作为为各个页面提供额外上下文的一种方式。” “有时,如果你有一个较长的锚文本,这会为我们提供更多信息。有时它就像是不同关键字的集合,”他补充道。有更好还是更坏,他说:“我不认为这些是更好还是更坏。” 这取决于。 🙂

他是这样说的:

所以我不认为我们对锚文本中单词的长度做任何特别的事情,而是,我们使用这个锚文本作为为各个页面提供额外上下文的一种方式。有时,如果您有更长的锚文本,则可以为我们提供更多信息。有时它就像是不同关键字的集合。所以从这个角度来看,我不认为这些是好是坏。

在这种情况下,尤其是对于内部链接,您可能希望更多地关注诸如如何让您的用户更清楚,当您单击此链接时,这就是他们会找到的东西?谷歌确实说你的锚文本周围的词是次要的锚文本本身。

这就是我想要数据的方式。我不会说较短的锚文本更好或较短的锚文本更差。只是语境不同而已。

你可以在这里观看整个问答:

锚文本历来被用于帮助页面对其所定位的关键字进行排名。所以如果我想让这个页面排名很好 [long anchor text], 我会用长锚文本从其他页面链接到这个页面(当然,内部锚文本与外部锚文本也起作用)。这是一个排名因素,这就是为什么有人问长锚文本还是短锚文本重要,因为有时它可能太长并且上下文丢失了。

YouTube 社区的论坛讨论。

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
搜索