谷歌的丹尼沙利文表示，谷歌确实并且确实围绕其核心更新提供了“透明度和指导”。他说 推特 “我的回答是我们要考虑很多事情。该页面并不能保证做所有这些事情以某种方式等同于提高排名。”
这是对Russ Jones 的一篇帖子的回应，该帖子称“核心更新不提供任何可行的建议会阻碍那些真诚工作的人，并鼓励那些不这样做的人。”
(P1) 恕我直言，当谷歌对其排名因素透明时，互联网获胜。
– 移动友好
– SSL
– 核心网络生命力但是，不提供可操作建议的“核心更新”会阻碍那些真诚工作的人，并鼓励那些不抄送的人： @johnmu @searchliaison
—拉斯·琼斯(@rjonesx) 2020 年12 月8 日
Danny 对此表示反对，并表示“我们建议站点考虑20 多个与核心更新相关的具体问题，而这只是需要考虑的大量内容中的一部分。” 他链接了核心更新建议博客文章，他们将其命名为网站管理员应该了解Google 的核心更新。
恕我直言，这是一个catch22 情况，在许多情况下，即使有这种级别的指导也会分散/误导许多企业。我有很多客户向我发送了该文章的链接，声称他们已经完成了所有这些……我进行了审核，发现有10 页未触及的最佳实践
— 乔·霍尔🦡 (@joehall) 2020 年12 月8 日
如果多个页面都做这些事情，显然都不能排名第一。我们的系统会发生变化，以尝试展示我们认为最有用的内容。正如我们反复说过的那样，这并不意味着其他页面有些不好或需要改进…… pic.twitter.com/sMTat0t5a0
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年12 月8 日
是的，您是对的…但是“所有SEO”不在那个页面上。我知道你已经说过它不是。但是，对抽象的想法使用朗朗上口的首字母缩略词会分散大多数企业主对大局的注意力。恕我直言，文档应该很无聊并且对非专业人士没有吸引力LOL
— 乔·霍尔🦡 (@joehall) 2020 年12 月8 日
更大的图景非常简单。它就在帖子中：“我们建议专注于确保您提供最好的内容。”
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年12 月8 日
对于希望做得好的网站，我们的非技术建议是为您的用户提供最好的内容。不是“天哪，确保你有链接和技术架构！” 事实上，这是我们的SEO 指南的开头：https://t.co/zjvjWismrV
在那之后….. pic.twitter.com/FG0VEl3c1J
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年12 月8 日
至于链接，当然——指南承认它们，但它真正关注的是，如果你做的基础正确，内容正确，那么好的想法应该随之而来。 pic.twitter.com/fUeLVZW9tr
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年12 月8 日
企业主希望成功。对于搜索，这通常意味着让访问者以某种方式获得他们希望转化的访问者，无需或以低廉的价格和努力，特别是因为他们有业务要运行。还是我在这里不合时宜？ ….
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年12 月8 日
现在，如果您是企业主雇用的SEO，他们会说“但我想要更多！” 或“为什么我的流量发生了变化”，您的观点可以理解为“我如何解释这一切”或“我如何解决它”。回到我们的帖子….
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年12 月8 日
搜索旨在为搜索者提供我们所能提供的最有用的信息。这不可能与每个认为它应该是第一的企业保持一致。我们当然不完美。但它确实始终协调并帮助大量企业。
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2020 年12 月8 日
您如何看待Google 的Danny Sullivan 的这些回应？
到目前为止，以下是对此的一些反应：
不过说真的。想像一下，您是一家全球性机构的报纸，以其定义性新闻和世界级报导而闻名。你的论文设定了政治议程。你的工作成就或破坏了你的职业生涯。您今天发表的内容明天将在全世界范围内讨论。
– 巴里亚当斯📰（@badams） 2020 年12 月8 日
我的意思是，严重的是，谷歌甚至没有通过其中的许多。我的意思是，我是否相信https://t.co/KHACAMOAyZ 于2015 年编写并每月更新一个新的亚马逊会员链接的问题？ https://t.co/wSzInjBb6i
— JR 奥克斯(@jroakes) 2020 年12 月8 日
这有点有趣，因为它几乎就像一个SEO 被要求根据Cutts 所说的“只做伟大的内容”写1,000 个单词。 https://t.co/HKRbxNQX2u
—康拉德·奥康奈尔(@conradoconnell) 2020 年12 月8 日
论坛讨论于 推特.
