老实说，我认为这个新的“关于这个结果”的功能没什么大不了的（我可能是错的）但是对于谷歌搜索的任何新功能，搜索引擎优化人员往往会对它着迷。所以现在SEO 关心的是该功能中的信息。具体来说，为什么大部分（全部）信息来自维基百科，而当维基百科没有信息时，它只显示谷歌首次索引它的时间。
首先，让我们展示您今天看到的普通代码段的两种基本信息。不是本地或其他类型的片段，例如您在搜索中获得的答案。
这是这个网站，它没有维基百科条目（点击放大）：
这是《华尔街日报》，它确实有一个维基百科条目（点击放大）：
那么你就会争论这是维基百科还是谷歌的第一个抓取日期，为什么不显示网站所有者可以提供给谷歌的数据。为什么我们必须被维基百科或谷歌征服以获取有关我们拥有的网站的信息？对，这不公平！
这不是看门人。我们将有关结果来源的附加信息显示为一个*选项*，人们可以选择查看*如果他们愿意*。维基百科是一个来源； 我们所知道的一个领域是另一个领域。作为测试版发布，我们将寻求进一步改进。
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2021 年2 月3 日
谷歌的Danny Sullivan 说不，“这不是看门人，”他说。 “我们将有关结果来源的额外信息显示为一个*选项*，人们可以选择查看*如果他们想要*。维基百科是一个来源；我们对域的了解是另一个来源。作为测试版发布，我们将希望在未来进一步改进，”丹尼补充道。
但是谈话变得很有趣； 是还是不是守门员？
显示菜单选项不是守门人，如果有人愿意，他们可以选择了解有关来源的更多信息。它不会阻止他们以任何方式找到来源。您不必先单击菜单选项即可访问源….
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2021 年2 月3 日
同样，维基百科现在不是唯一的来源。如前所述，我们将继续研究如何改进。这是一个测试版发布，一个开始，提供有关来源的额外信息。
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2021 年2 月3 日
SEO 需要跳入新事物并在我们不应该的时候做出反应？
我会传递反馈。我也理解SEO 特别是如何立即感到他们需要对新事物做出反应。我认为他们不应该跳到这里的任何地方，也不认为他们不知何故“留在尘土中”……
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2021 年2 月3 日
它是新的并且处于测试阶段，所以放轻松：
但许多网站——无论大小——从一开始就不会引起搜索者的质疑。片段、显示的现有结构化数据以及查询本身的性质使他们有足够的信心访问网站….
— 丹尼沙利文(@dannysullivan) 2021 年2 月3 日
然后，我建议在此类选项可用之前，不要将其公开。否则，您就是在为大品牌和网站创建护城河，这些品牌和网站可以访问较小网站无法访问的资源。
— 杰克特雷瑟勒(@JackTreseler) 2021 年2 月3 日
事实是，老Danny Sullivan 会在Search Engine Land 上指出这些担忧。正是这种类型的反馈，谷歌可以潜在地听取反馈并调整未来的解决方案。
就个人而言，我认为此功能不会持久。我没有看到搜索者，普通搜索者，使用它。这就是为什么这不会太困扰我。但我可能是错的。我确实认为谷歌可以为网站所有者提供一种方式，就像他们对一般的知识面板所做的那样，声明他们并可能建议编辑。当然，我理解为什么谷歌不想让SEO 控制它所说的内容。我可以看到SEO 试图注入有趣的营销信息，谁知道呢。
论坛讨论于 推特.
