前几天，我看到谷歌搜索工程师兽医保罗·哈尔(Paul Haahr) 转发了前谷歌搜索律师达芙妮·凯勒(Daphne Keller) 分享的内容，她分享了Facebook 副总裁尼克·克莱格(Nick Clegg) Medium 的一篇名为《你和算法：探戈需要两人》的文章。到目前为止和我在一起吗？不管怎样，来自Daphne Keller 的推文“我们会奖励这种行为，直到你调整你的业务并变得太擅长它，然后我们才会惩罚它”引起了我的注意。 Paul Haahr 解释说：“这里关于对抗性/进化行为的想法是我多年来一直在思考的一个想法。进化的一个有趣的方面是意图并不重要——它的发生是因为某些行为得到了回报。”
这是推文，我100% 建议您点击它，然后向上滚动并阅读整个摘要。完成后，请继续阅读下文。
这有点像平台说“我们会奖励这种行为，直到你调整你的业务并变得太擅长它，然后我们才会惩罚它。” 这是垃圾邮件或SEO 不可避免的循环。对于新闻机构来说，情况很糟糕。 18/
——达芙妮·凯勒(@daphnehk) 2021 年4 月1 日
所以当我Paul Haahr 在推特上发了上面的推文时，我问他对这个搜索引擎循环的想法，想出一种奖励行为的方法，然后再惩罚它，因为SEO 弄清楚了……保罗拿了一些是时候回应了，但他的推文非常有见地。他们来了：
关于对抗性/进化行为的想法是我多年来思考过很多的想法。它是进化的一个有趣的方面是意图并不重要——它发生是因为某些行为得到了回报。
——保罗·哈尔(@haahr) 2021 年4 月5 日
从（早期）谷歌的角度来看，链接只是相关性、权威性、突出性等。但是一旦知道搜索引擎使用链接作为指标（“信号”），就会有创建链接的动机只存在于搜索引擎。
——保罗·哈尔(@haahr) 2021 年4 月5 日
这种行为将会发生，我预计，任何信号都会被优化社区理解。但是，当信号用作指标的内容与它在优化中的使用方式之间存在更大的距离时，这将导致更严重的分歧。 /鳍
——保罗·哈尔(@haahr) 2021 年4 月5 日
我确实要求Paul 扩展最后一条推文，他是这样说的：
我不想打断你，请完成并回到这一行“当信号用作指标的内容与它在优化中的使用方式之间存在更大的距离时，这将导致更严重的分歧。” 你这是什么意思？我不完全明白
— 巴里·施瓦茨(@rustybrick) 2021 年4 月5 日
这是他的回应：
并且通过“信号被用作指标和它在优化中的使用方式之间的更大距离”，我指的是信号被游戏的方式（例如，购买链接）与平台最初看到它的方式（例如，良好声誉的信号）。
——保罗·哈尔(@haahr) 2021 年4 月6 日
另一方面，关键字堆砌可以使字数无法代表相关性，而不是简单的信息检索会告诉您它们应该是相关性，因此这会增加这种“距离”。
希望这能澄清。
——保罗·哈尔(@haahr) 2021 年4 月6 日
我不想对此处所写的内容添加任何评论，因为我认为我可能会误述某些内容或可能会断章取意。但我发现Paul 的这些回应非常有趣，并且我认为你们都希望看到这一点。
论坛讨论于 推特.
