管理Schema.org 的Google 开发人员倡导者Dan Brickley 有一句非常棒的台词，我想在此加以说明。一位经验丰富的SEO 向他询问在特定情况下应该使用哪种模式。丹·布里克利在其中回答说：“这个问题有点像问字典维护者该说什么。”
他继续解释说，“最好将大部分精力放在记录在案的有形利益上，而这些利益对谷歌来说大多是记录在案的。” 然后，他链接到Google 的结构化数据库以提供示例。
问题是，提出问题的人在架构/结构化数据等方面经验丰富——他不是新手。所以我认为这个问题可能被误解或误解了。但是响应非常经典，我想记录下来。
以下是这些推文：
这个问题有点像问字典维护者该说什么。最好将大部分精力放在记录在案的有形利益上，对于谷歌来说，这些利益主要记录在https://t.co/19uUaWG02k
— 丹布里克利(@danbri) 2021 年4 月28 日
单击以查看Twitter 上的来回对话。
论坛讨论在 推特.
我想知道我们是否应该让字典隐喻更加突出。它也可能有助于解释不同类型的验证——例如检查JSON-LD 是否有一个“，”在错误的位置，而不是检查你的数据是否处于正确的形状以符合某些平台的功能。
— 丹布里克利(@danbri) 2021 年4 月30 日
