2022 年3 月谷歌产品评论更新中的一条新线，现已完全推出，公告是谷歌所说的“包括你对产品执行的测试的原始图像可能是做到这一点的好方法”但是写你测试您内容中的产品不足以说服Google 您实际测试了产品。
谷歌的Alan Kent 被Vlad Rappoport 询问了这个问题 推特 艾伦回答说：“如果评论只添加几句话说’我自己也测试过’，其余的则解释原始产品描述，不要指望会有很大的提升。” 再说一遍，仅仅贴上您在现场测试产品的标签或写下您在现场测试的标签，是不够的。
查看Google 产品评论的整体最佳实践，了解Google 真正想要什么。艾伦还补充说 推特 “我会专注于意图：创建有用、真实、值得信赖的评论，为用户带来新的见解和价值。已发布的最佳实践是实现这些目标的指导，而不是二元输入/输出决策点。”
再说一次，这不是关于有几个词说经过测试和批准或一些元标记，而是关于内容本身表明你实际测试了它。现在，并非所有评论者都可以测试他们评论的所有产品，但最好的评论者可以。他们了解如何设法获得产品，或者作为制造商的贷款人，或者他们自己购买以进行测试。哎呀，我正在购买超级昂贵的Lucid Air，这将帮助我真正成为我的Lucid Insider 博客的权威。但是Lucid Motors 向汽车评论家提供贷款，这样他们就可以花时间在汽车上并自己进行测试，有些人甚至买了这辆车并在发布评论之前花了数周时间。我还深入论坛寻找真正的Lucid Air 所有者对我的一些内容的反馈。但是如果没有自己拥有它，我不会完全理解这辆车。这就是我们现在生活的竞争激烈的内容世界。
以下是这些推文：
您当然可以在不吃产品的情况下创建有用的评论。例如，人们知道过多的糖对您不利。但是，如果评论只添加几句话说“我自己也测试过”，其余的则解释原始产品描述，不要指望会有很大的提升
— 艾伦·肯特(@akent99) 2022 年4 月13 日
鉴于ML 模型永远不会完美，我会专注于意图：创建有用、真实、可信的评论，为用户带来新的见解和价值。已发布的最佳实践是对这些目标的指导，而不是二元输入/输出决策点。
— 艾伦·肯特(@akent99) 2022 年4 月13 日
论坛讨论在 推特.
