根据公司声明，网站所有者在将帖子嵌入网页之前可能需要获得 Instagram 用户的许可。
新闻周刊目前正被一名摄影师起诉侵犯版权，该摄影师在未经明确许可的情况下将 Instagram 帖子嵌入其网站。
在使用上传到 Instagram 的媒体时，在这种情况下做出的决定可能会对网站所有者产生长期影响。
这里有更多关于这起诉讼的信息，它与今年早些时候的类似案件相比如何，以及它在未来几年对网站可能产生的影响。
新闻周刊被起诉侵犯版权
新闻周刊联系了一位摄影师，要求允许使用他们的一张照片。
在被拒绝后，《新闻周刊》将摄影师的 Instagram 帖子嵌入到他们的网站上。 现在他们被起诉了。
该出版物为其行为辩护称不需要许可，因为照片是从 Instagram 嵌入的，而不是直接上传的。
这是Instagram所说的
Instagram 的服务条款中写道，用户每次上传照片时都会向 Instagram 提供版权许可。
然而，根据提供给 Ars Technica 的一份声明，该许可并未扩展到显示嵌入式 Instagram 媒体的网站。
“虽然我们的条款允许我们授予分许可，但我们不会为我们的 embeds API 授予分许可。
我们的平台政策要求第三方从适用的权利持有人那里获得必要的权利。
这包括确保他们拥有共享这些内容的许可，如果法律要求许可的话。”
这不仅对《新闻周刊》来说可能是个坏消息，对任何将 Instagram 中的照片嵌入其网站的人来说都是坏消息。
该诉讼仍处于初步阶段，《新闻周刊》试图驳回此案。
2020 年 4 月的先例倒退
早在 4 月份，Mashable 就曾在一个类似的案例中开创先例，在该案例中，一名摄影师起诉 Mashable 未经许可嵌入 Instagram 照片。
Mashable 最终赢得了官司，因为法官裁定摄影师“授予 Instagram 再许可照片的权利，Instagram 通过授予 Mashable 展示照片的再许可有效地行使了该权利。”
主持新闻周刊案件的法官对此持不同看法，称没有足够的证据来决定 Instagram 的服务条款是否为嵌入照片提供版权许可。
Mashable 案中的先例可能是驳回该案的理由，但 Instagram 对 Ars Technica 的声明使事情变得更加复杂。
Instagram 声明其版权许可不适用于嵌入的照片，从而使其他网站难以使用 Mashable 的论点。
当 Instagram 明确声明时，新闻周刊不能声称它拥有显示嵌入式媒体的子许可证。
网站所有者应该做什么？
为了安全起见，网站所有者可以做的最明智的事情是在使用 Instagram 上的照片之前征求许可。
一个简单的直接消息就可以了。 如果他们说不，那就这样吧。
在针对《新闻周刊》的诉讼中做出决定之前，尚不清楚出版商在嵌入来自 Instagram 的帖子时拥有什么权利。
资源： Ars Technica
