Google 可以使用不受支持的结构化数据

Google 的 John Mueller 回答了使用不会产生丰富结果的结构化数据是否有用。 穆勒回答说它可能对谷歌有用,但不要过度使用它。

您应该使用 Google 不支持的结构化数据吗?

有数以千计的结构化数据类型和选项可供选择用于网页。 甚至可以使用 ProductOntology.org 扩展 Schema.org 结构化数据,以合并维基百科中描述的几乎所有内容。

Google 只使用了 Schema.org 结构化数据中固有的一小部分可能性。

一位出版商询问使用这些不支持丰富结果的结构化数据类型是否有任何用处。

这是问题:

“Schema.org 有很多结构化数据,但在 Google Developers Help 中只列出了其中的一小部分。

我们应该花时间实现像图像对象这样的东西吗?”

谷歌使用图像对象,穆勒指出:

“我的理解是我们使用图像对象。 我需要仔细检查文档。 但这就是我的理解。”

然后他回答了问题的核心:

…但是,回到更一般的问题,我们是否应该使用开发人员文档中没有的结构化数据类型?

因此,实际上这里发生的情况是我们不会使用它们对您的页面进行任何可见的操作。

因此,如果您使用的是我们不支持的结构化数据类型。 然后你不会在那里看到任何视觉效果。

…也许你的页面上有一辆汽车,并且有一个汽车的结构化数据类型,那么仅仅使用它不会自动将你的搜索结果转换为看起来像汽车的东西,因为如果我们没有那种类型的富媒体搜索结果那么我们就不会看那个标记了。

如果我们确实有这种类型的丰富结果,我们会在开发人员指南中适当地记录下来。 而已。

要点 1:可见的丰富结果

很明显,如果您使用 Google 开发人员页面中不支持和描述的结构化数据,那么它不会产生可见的丰富结果。

下一部分是有趣的地方:

所有类型的结构化数据都有助于我们更好地理解页面上的实体。

所以,特别是,就像回到汽车的例子,如果你有一个使用很多词的东西,这些词可能被解释为一种动物或一种汽车,那么如果你告诉我们这实际上是关于一个car 然后会给我们一些更多的信息,并且……会让我们尝试更适当地对您的网页进行排名。

要点 2:不受支持的结构化数据和实体

穆勒说,不受支持的结构化数据有助于谷歌更好地理解页面上的实体。 因此,如果可能会混淆页面上的实体是什么,那么使用不会产生丰富结果的不受支持的结构化数据可能有助于 Google 更好地了解您的页面在实体方面的内容。

实体就像名词、人、地点和事物。 在 Mueller 的示例中,实体是汽车(就像 Jaguar 是汽车,而不是 Jaguar 是动物)。

要点 3:不是排名提升——而是相关性

穆勒警告说,这不会提高排名。 它只是关于相关性,以一种清晰的方式传达关于实体的观点。

这就是穆勒所说的:

因此,并不是您的排名会更高,而是我们会尝试在查询中向您展示更多我们更好地了解您的页面以及我们更好地了解您的页面符合用户意图的地方。

因此,考虑到这一点,如果您受到时间的限制或严重限制,我将专注于真正可见的结构化数据类型。 如果您确实有更多时间,或者您有一个灵活的 CMS,可以让您扩展您可能正在谈论的内容,那么添加更多类型的结构化数据绝对没有缺点。

要点 4:不要过度使用不受支持的结构化数据

穆勒告诫不要过度使用不受支持的结构化数据。 似乎他想要传达的是关注实际内容,并且如果有任何实体不清楚这种不受支持的结构化数据可能有助于帮助 Google 了解页面的内容。

这就是穆勒所说的:

我在这里要注意的一件事是,您很容易在所有不同的结构化数据类型中迷失方向。

所以很有可能你会在页面上标记每个其他单词并说这就像这个元素并且这个实体与这个实体相关……

在某些时候,您花在结构化数据上的时间比实际花在内容上的时间还要多……这对您的网站没有用处。

所以,试图找到一个平衡,我会推荐一些东西。

如果你真的受到时间的限制,并且你真的需要专注于有明确结果的事情,那么我会专注于开发人员指南中记录的类型。

相关性和排名提升

与相关性和实际排名因素相关的因素很容易混淆。 在这种情况下,使用结构化数据不支持的结构化数据可能有助于沟通页面中讨论的实体。

这样做不会提供排名提升。 它只会帮助澄清页面是关于什么的(这是一个相关的事情)。

观看 Google 网站管理员环聊:

更多资源

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏

谷歌替换第三方 Cookie 后不会跟踪用户

2021-3-4 12:43:02

Google 网络故事达到每天 10 万个里程碑

2021-6-25 9:22:16

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索