到今天为止，Facebook 正在改变新闻故事在其主要信息流中的排名方式，更新算法优先考虑原始报道。
此外，Facebook 的算法现在会将没有“透明作者身份”的新闻文章降级。
Facebook 表示，这两项更新都是基于用户研究，并在新闻出版商和学术专家的反馈帮助下构建。
以下是关于 Facebook 排名信号的这些变化的更多信息。
优先考虑原创新闻
Facebook 的算法现在将优先考虑被确定为原始报道的新闻文章。
为了识别原始新闻文章，Facebook 将查看有关类似主题的文章组，以确定最常链接到的文章作为原始来源。
当不同出版商分享同一主题的多个故事时，Facebook 将在人们的订阅源中增加更具原创性的故事。
此更改不适用于由朋友和家人等个人关系共享的新闻文章。 这仅适用于发布者页面共享的文章。
这种方法的缺陷会立即浮现在脑海中。 例如，小型出版商的原创故事被大型网站收录的情况并不少见。
在这些情况下，记者最终可能会更频繁地链接到较大的出版商，因为它更广为人知。
按照 Facebook 的标准，来自大型出版商的文章将被视为原创文章，尽管事实并非如此。
Facebook 承认，定义原始报告标准很复杂，公司将随着时间的推移继续完善其方法。
有关的： Facebook 更新可能会损害旧网页的访问量
降级不透明的作者身份
Facebook 强调透明作者身份的重要性，称缺乏透明度是可信度低的标志。
展望未来，Facebook 将对没有编辑人员信息的出版商的新闻文章进行降级。
新闻文章将被审查署名或出版商网站上的工作人员页面信息必须包括记者或其他编辑人员的名字和姓氏。
“我们发现，不包含这些信息的发布商通常缺乏对读者的可信度，并使用点击诱饵或广告农场制作内容，所有内容都是人们告诉我们他们不想在 Facebook 上看到的。”
除了列出记者的名字和姓氏之外，似乎没有任何其他标准可以被认为是“透明作者身份”。
虽然，我认为，提供的信息越多，它就越能找到发布者。
这种变化并不是 Facebook 平台独有的。 透明作者身份是新闻业的编辑标准。
“编辑透明度是受信任项目、SOS 支持公共广播联盟、全球媒体发展论坛和无国界记者新闻信任倡议等组织支持的专业标准。
除了 20 多位其他全球媒体专家外，我们还咨询了这些组织，以制定这些标准。”
Facebook 承认，这种方法也存在缺陷。 在某些情况下，作者可能会因为在文章中包含他们的个人信息而将自己置于危险之中。
考虑到出版商运营的新闻环境，Facebook 只优先考虑作者透明度有限的市场。
这对出版商意味着什么？
随着这一变化的推出，原创新闻和报道的发行量可能会增加。
出版商务必牢记，他们的文章仍受 Facebook 现有新闻提要排名信号的影响。
话虽如此，Facebook 表示大多数新闻出版商可能不会看到他们在人们的新闻提要中的位置发生重大变化。
资源： Facebook
