在 Facebook 上发布 SEO 案例研究以展示工具或服务如何帮助提高搜索排名和流量的趋势越来越明显。
至少有一名 Facebook 群组管理员正在采取行动挑战和删除他们，因为他们的设计充其量是根据议程设计的，而在最坏的情况下则是彻头彻尾的假货。
SEO案例研究只讲一个故事
Facebook 上发布的 SEO 案例研究的一个常见问题是，它们专门设计用于告诉您成功击败 Google 算法的故事。
如果搜索营销中有一个常数，则可能是理解在 SEO 中没有确定的事情或保证。
没有 SEO 工具或个人可以保证基于第三方的特定结果。
然而，在 Facebook 群组中发布的一些 SEO 案例研究旨在给人一种该工具可以胜过 Google 的印象。
Facebook 上发布的 SEO 案例研究中的缺陷
我并不是说所有的 SEO 案例研究都有问题。
我在许多案例研究中看到的最一致的缺陷之一是它们基于 基于本地地理的关键字词.
除了伤害律师等竞争激烈的领域外，本地搜索关键字词组相对没有竞争力，尤其是在小城镇。
为一个小镇的名称和关键字排名页面比在洛杉矶或纽约市等大都市地区为更具竞争力的词组排名更容易。
一个字面上不需要工具或那么多外链来为小镇的名称和本地搜索相关的关键字排名很好。
缺乏竞争是为什么如此多的案例研究基于本地地理关键词，特别是与小城镇相关的城市名称。
我不会选择实际的 SEO 案例研究（我不想这样做），而是使用 SEO 竞赛来说明对本地搜索关键字词组进行排名的难易程度。
不久前的比赛是看谁能在搜索词“Rhinoplasty Plano Texas”中排名并坚持下去。
那场比赛的获胜者是一个几乎完全由 Lorem Ipsum 罗马拉丁词构成的网站。
只有标题标签是用英文写的。
该竞赛的获胜者在与低人口地理区域相关的低容量搜索查询中展示了谷歌算法的弱点。
可以利用与人口稀少地区的本地搜索查询相关的弱点来创建一个 SEO 案例研究，该案例研究似乎在网站开始排名的搜索查询数量方面显示出积极的结果。
在 Facebook 上发布的 SEO 案例研究中，有两种成功的说法：
- 网站排名的关键字数量
- 流量增加
拉丁语网站如何为英语关键字排名？
有很多事情正在推动这个排名。
但主要原因是该搜索词组的搜索量较低。
谷歌非常注重向用户展示他们想看到的内容。
但是，当用户不使用特定的关键词进行搜索时，谷歌往往无法很好地确定用户想要什么，比如 Rhinoplasty Plano Texas。
搜索查询量接近于零，竞争微不足道。
几乎完全由拉丁语组成的网页可以为短语 Rhinoplasty Plano Texas 排名这一事实既反映了该短语的低竞争性，也暴露了谷歌算法的弱点，该算法允许非英语网站排名低竞争关键字词组排名第一。
下次有人把案例研究推到您面前时，请检查它是否基于本地搜索关键字，大多数情况下都是如此。
选择一个微不足道的搜索短语是帮助倾斜 SEO 案例研究的一种方法，以便它产生看似积极的结果。
100% 假案例研究
骗子产生业务的另一种方式是使用虚假案例研究。
这些不道德的人甚至懒得在一个简单的利基中对网站进行排名。
他们只是从其他人的案例研究中复制 Google Analytics 图，并声称它是他们的链接构建服务产生结果的证据。
他们发布了网络流量分析图表的屏幕截图，其中标明了添加链接的日期，之后分析报告显示搜索流量呈指数增长。
他们通常不会向您显示关键字，因此您可以检查网站是否排名，他们很少显示网站或实际流量。
缺少很多细节。
但更重要的是，其中一些网络分析截图是假的。
这是 Facebook 群组的一个大问题，因为最不道德和最有野心的人会出现欺骗人们。
Facebook 上的虚假 SEO 案例研究
我问史蒂文康（@SEOSignalsLab)，关于这些虚假案例研究的私人 SEO Signals Lab Facebook 小组的管理员。
Steven Kang 是这么说的：
“ SEO 社区中最大的不信任因素之一是虚假案例研究截图。 大多数伪造的屏幕截图要么是被篡改的统计数据，要么是从随机站点获取的，以期产生潜在客户。
在大型 SEO 小组中参与屏幕截图帖子意味着更多的人在他们的链接建设供应商和工具制造商的漏斗中。
翻译过来，每个赝品背后都有一个巨大的商业动机。 有些人称这是合理的营销，我完全不同意。
该活动贬低了每个参与行业的人的形象，破坏了每个人为提高整个行业的专业形象所做的努力。
为了阻止不诚实的帖子，我要求每个发帖人都允许按需检查，并向受信任的版主提供截图数据的证明。”今年早些时候，Facebook 群组中有一个人发布了他客户工作的截图，史蒂文将他踢出了群组，并删除了他在该群组中发布的所有帖子。”
产生流量是微不足道的
使用全新域创建案例研究很容易，从而产生每月数百名访问者是他们努力的直接结果的错觉。
创建一个网站并将其从每月零个访问者增加到数百个访问者也相对容易做到。
它在分析图上看起来很棒，但并不总是特别有意义。
案例研究在受到挑战时消失
我并不是说 Facebook 上发布的所有 SEO 案例研究都是假的。
但是在 Facebook 上发布的虚假 SEO 案例研究的问题已经变得如此严重，以至于像 Kang 这样的 Facebook 管理员要求任何发布案例研究的人都允许检查 Google Analytics 数据等内容。
这一要求大大减少了在该 Facebook 群组中分享案例研究的人数。
当面对 SEO 案例研究时，要持怀疑态度。
可以要求要求查看关键字词组和域名等细节，以判断其声明的真实性。
正如康所说，搜索引擎优化案例研究是为潜在客户生成的，这些人想要你的钱。
在交出你的钱之前，要求更多关于案例研究的信息并不是没有道理的。
