Google 的 John Mueller 回答了关于 Google 如何处理复制内容的问题。 穆勒的回答涵盖了不同类型的重复内容。 他以对内容和相关性的原始来源的观察结束了他的回应。
Google 如何确定内容的原始来源？
问这个问题的人想知道谷歌如何确定哪些内容是原始来源，哪些内容是复制的。
问题：
“谷歌如何确定特定的……内容是否被复制，以及该内容的原始来源是谁？”
John Mueller 给出了一个广泛的答案，他使用不同类型的复制内容作为示例（例如整个网站使用的样板内容）。
这种方法的效果是对谷歌必须处理的不同类型的复制内容进行了全面的概述。
Google 的 John Mueller 讨论复制内容的屏幕截图
谷歌的穆勒解释了谷歌如何处理复制的内容以及为什么复制可以超过原始内容穆勒回答：
“我认为这在某些方面有点棘手……在某些方面它真的很容易，因为如果你拿一段文本然后搜索它，那么它与网络或其他页面上的文本完全相同，那就很好了标志这是复制的内容。
因此，例如，如果您复制的内容更像样板文本，例如，您在网站底部有……法律免责声明。 这是您在您网站的所有页面上都拥有的东西。
然后从技术上讲，这是复制的内容。
但实际上对我们来说，这并不是一个真正的问题，因为这些是人们通常不会寻找的东西。 这并不是说他们正在搜索法律免责声明并且他们想要找到您的网站。
他们更多的是在寻找您的主要内容。 而且……在这方面，我们尝试适当地权衡复制的内容，但也有点像仍然查看您网站的其余部分。
很容易识别出这些页面上有复制的内容，但很难弄清楚我们应该如何处理这些复制的内容。”
确定内容的所有权是困难的
在下面的段落中，音频是乱码，这就是为什么一些引用在括号中，因为这是我对穆勒所说的话的估计。
约翰·穆勒 (John Mueller) 谈到了内容的作者身份，特别是在确定谁是主要作者的困难方面。
穆勒说：
“（关于）该内容的作者或所有者，我认为我们不会在这方面做出任何判断，因为这真的很棘手……我们无法确定谁是所有者。”
为什么复制的内容比原始内容更相关
穆勒最后以谷歌自己的博客文章为例，说明谷歌算法将其他网站排在谷歌自己的内容之前。 他说这与相关性有关。
“有时，首先写它的人并不是最相关的人。
所以我们经常看到这一点，例如在我们自己的博客文章中，我们将写一篇博客文章，我们会将我们想要分享的信息放在我们的博客文章中，有人会复制该内容，他们会添加很多周围的额外信息。
就像，这就是谷歌真正想告诉你的，就像在字里行间和谷歌算法的秘密之间阅读一样。
当有人在搜索时，他们可能想找到原始来源。 也许他们想找到更精细的……对内容本身的探索。
因此，仅仅因为某些东西是原创的，并不意味着当有人在寻找该信息时，它就是最相关的东西。”
独创性并不总是意味着相关
引用某些内容并对引用进行评论通常被视为合理使用。 穆勒证明，内容更重要的是它与用户查询的关系。
有时这可能意味着确保内容回答某些搜索查询中固有的原因、方式和类型问题。
引文
观看 John Mueller 回答有关原始和复制内容的问题：
