谷歌的John Mueller 表示，虽然在您网站上的内容之间进行交叉链接确实有意义，但只有当它与内容相关并且在内容的上下文中时，您才应该这样做。如果您的用户对您的链接感到困惑，搜索引擎也可能会感到困惑，John 补充道。
约翰在 乳齿象 在Michael Lewittes 的Mastodon 咆哮之后。让我分享迈克尔写的内容 乳齿象:
我通常不公开咆哮，但厌倦了一种（不断增长的）做法，这种做法在技术上不是链接垃圾邮件或点击诱饵，而是介于两者之间的某个地方——而且是错误的（应该被淘汰）。它是文章中某些词的超链接，将读者重定向到他们不想要或不期望的内容，并且仅以最微弱的方式与主要内容相关。
例如，Jay Leno 和我多年来有过多次交谈，所以当我读到他的事故时，我阅读了一份报告并点击了超链接的词，“据报导被烧毁”，完全期待找到更多细节上面的文章可能没有提到。相反，我被重定向到一篇关于“多年来的名人伤害”的文章/照片库。什么？ ！
如果它是一次性的，我会把它当作菜鸟错误，但我每天都越来越多地注意到这一点，这既是糟糕的用户体验，也是糟糕的新闻报导。
谷歌的John Mueller 回复道：
其中一些是自动完成的，并不是说它会使它变得更好。
内容之间的交叉链接很有意义，但它确实应该是相关的。至少一些网站已经放弃了为此选择随机关键字的做法。
这样做过度（链接许多不相关但文本匹配的内容）的问题是链接失去了上下文。就像您感到困惑一样，搜索引擎也会如此。
真的，在不久的将来，由人民为人民提供的内容对谷歌来说可能会变得越来越重要——所以伙计们要小心。
好咆哮迈克尔！
论坛讨论于 乳齿象.
