谷歌的约翰穆勒在办公时间环聊中回答了一个关于请求索引功能是否会恢复的问题。 它应该在几周内返回，但它很快接近一个月。 Mueller 分享了谷歌对该工具未来的想法的背景。
请求索引功能
Google Search Console (GSC) 中的请求索引功能是发布商手动请求索引的一种方式。 它通常在发布新网页或更新现有页面时使用。
在站点离线一段时间后，它还可以用于向 Google 发出站点重新在线的信号。
请求索引工具已禁用
根据谷歌关于请求索引功能的公告，它在一个月前被禁用，以方便“基础设施变化。”
该工具应该关闭几周。 现在该工具被禁用已接近一个月。
我们已禁用 URL 检查工具的“请求索引”功能，以便进行一些基础架构更改。 我们预计它将在未来几周内回归。 我们继续通过常规方法查找和索引内容，如下所述：
— 谷歌网站管理员 (@googlewmc) 2020 年 10 月 14 日
谷歌正在取消请求索引工具吗？
问这个问题的人引用了一项调查，询问出版商为什么需要这个工具。 该调查由约翰·穆勒 (John Mueller) 在 Twitter 上发布。
John Mueller 透露，该调查的目的是帮助 Google 了解发布商如何使用请求索引功能，并在决定下一步做什么时考虑这些见解。
谷歌没有拿走这个工具？
John Mueller 的回答暗示谷歌不打算取消该工具。
被问到的问题：
“请求索引是怎么回事？ ……你要把它从我们身边夺走吗？”
穆勒笑着回答，
“我不打算拿走任何东西。”
他继续提到该工具对谷歌的价值：
“……我认为这是 Google 各个团队真正喜欢他们在那里收集的数据并喜欢尽快将这些东西纳入索引的功能之一。”
垃圾邮件发送者滥用该工具
穆勒接下来提出了垃圾邮件发送者滥用该工具的问题，这很有趣，因为它表明，从谷歌与它的交互来看，该工具对谷歌来说并不全是彩虹和伟大的数据。
“但不幸的是，有时这也会吸引那些使用它来尝试将垃圾邮件编入索引的人的注意力。”
谷歌审查用例
穆勒接下来建议他们正在研究出版商使用请求索引功能的各种原因，并确定是否有一种方法可以自动化该过程以消除手动索引的需要。
“所以我们一直在考虑的一件事是……我们可以做些什么来确保人们需要的功能或他们为什么会使用这个工具被自动覆盖，这样人们就不需要手动做任何事情。
这就是我在 Twitter 上注意到的一点，那里有很多人出于合理的理由使用这个工具。
而且我觉得我们应该能够自动处理这个问题，这样人们就不需要手动做事情了。”
没有取消工具的计划
穆勒接下来重申，目前没有计划将该工具的当前离线状态永久化。
穆勒：
“没有计划禁用该工具或将其带走或类似的东西。”
为特殊用例发展工具？
Mueller 建议他们正在寻找改进 Google Search Console 和索引的方法，以便该工具适合极少数情况，而不是用作日常发布者工作流程的一部分。
他说：
“但与此同时，如果我们能够自动处理更多此类请求，那么它只会为每个人节省更多时间，并且效率会更高一些。
所以这就是我要去那里的方向，弄清楚我们需要做些什么不同的事情，这样你就不需要……使用那个手动工具，除非那里真的有一个特殊的用例。”
用例是对发布者可能使用请求索引功能的原因的参考。
因此，当约翰·穆勒 (John Mueller) 说谷歌希望该工具仅在“特殊用例”中是必需的时，他的意思是该工具在正常情况下不应该是必需的，只有在特殊情况下才需要。
在他的后续声明中，他指出，没有必要这样做的原因可能是谷歌方面的问题，而不是出版商方面的问题。
以下是穆勒的解释：
“而且我在论坛中看到的很多东西都非常有用，比如，哦，如果我不做任何手动操作，那么需要两周时间才能将新页面编入索引。
从我的角度来看，这似乎是我们不应该花这么长时间的事情。
所以我们真的应该采取其中的一些例子，努力改进我们的系统……至少从我的角度来看是这样。
这就是那里的背景。”
缺少与最近的索引问题无关的请求索引工具
Mueller 很有帮助地指出，最近的索引问题与请求索引功能的临时删除无关。
虽然时间可能表明它们是相关的，但穆勒肯定这两个事件之间没有关系。
穆勒：
“而且它与我们过去遇到的任何索引问题都无关。 真的只是人们在努力尝试找出正确的方法。”
谷歌不带走请求索引工具
要点是请求索引功能不会消失。 谷歌似乎正在评估这些用例，并试图了解他们可以做些什么来改进。
看起来这不是他们想要删除的工具，而是他们想要解决的工具的潜在需求，因此不再需要它，除非在“例外情况”中，出版商确实需要优先索引的东西。
