在办公时间的一次聚会中，谷歌的约翰穆勒讨论了发布商在删除 SEO 内容时常犯的错误。
然后，他专注于删除内容以获得更多流量的最佳方式。
它可以帮助 SEO 删除页面吗？
问这个问题的发布者想知道删除不良页面是否有助于 SEO。
这个想法是删除“死尸”将帮助谷歌专注于重要的页面。
问题：
它是否可以通过将我们的产品页面标记为 noindex 来减少网页来帮助 SEO，在过去 16 个月中，这些页面的展示次数几乎为零。
目前有 10% 到 15% 的页面是这样的，它们只是我们网站上的重物。
我想知道，在不对此类页面编制索引后，我们将在站点地图中向 Google 提交更少的页面，而 Google 可以更好地专注于我们网站的其余部分。
这取决于页面不执行的原因
穆勒回答说，这不是一个是或否的问题。
他说删除页面不会自动导致剩余页面的性能更好。
约翰的回答：
我知道有些网站会这样做。
我认为说我基本上从我的网站上删除了没有人关心的页面并不是一个完全不合理的方法。
但这是我不会盲目地这样做的地方。
因此，如果您只是盲目地关注单个产品的展示次数，然后将它们从搜索中删除，那么很容易删除实际上有用但并不常见的东西。
问：为什么页面没有执行？
穆勒的回答是说，一个页面是否取决于该页面被移除的原因取决于该页面表现不佳的原因。
穆勒解释说，可能没有多少人在搜索那个特定的关键字词组。
因此，展示次数指标不一定是用于识别不索引页面并阻止 Google 抓取的最佳指标。
约翰继续回答：
可能是产品或页面的存档版本，人们在一段时间后需要返回那里查找修复此产品的说明，或者他们想查找有关此项目的历史信息。
这不是每天都会发生的事情。 因此，如果您只看展示次数，很容易意外地包含许多实际上对网络仍然有用的东西，它们只是不那么常用。
另一方面，查看您网站上的展示次数和页面类型，可以让您更好地了解哪些类型的页面对用户更重要。
这可以引导你说，这种类型的页面可能我不想再提供，或者它可以引导你说，这种类型的页面目前不被视为有用。
问：这个页面可以改进吗？
Mueller 现在谈到了页面是否只需要更新的重要分析。
例如，如果一种产品已被更新更好的产品取代，则对旧产品进行排名可能是宣布该产品不再可用（好信息！）以及更好的产品可用的机会。
如果新产品的成本大致相同，那么请注意这一事实以鼓励用户考虑新产品。
这是 Google 的 John Mueller 关于删除内容的建议：
对于信息性内容，查看新技术、技术或行话是否发生变化可能会很有用。 并非所有信息内容都是常青树。 如果它可以改进，那么这绝对是一件值得考虑的好事情。
也许如果我显着改进它，它会有所不同。 这也是你不只是去……盲目地查看展示次数的地方，而是你必须做出判断并查看它，看看它是否有意义……删除它？
改进它有意义吗？
很多时候，改进网络上的东西确实很有意义。
更少的页面不会导致更高的排名
有一种想法是删除不良内容将为其余网页提供提升。
穆勒申明这不是一个自动的结果。
它可能对某些站点有帮助，而对其他站点则没有那么有用。
约翰关于删除 SEO 页面的评论：
关于只有更少的页面和那些更少的页面然后排名更高，我认为这种情况不会发生太多。 仅从技术角度来看，它可以帮助一个非常大的网站减少它们提供的页面数量，如果我们可以抓取网站上 1/10 的页面，那么我们更容易选择更快地增加那些页面的 1/10。
这反过来可以帮助我们很好地弄清楚这些页面是否对网站非常重要。 但是，如果您只是在这里和那里放置少量页面，我认为它不会改变任何抓取，并且可能不会对整个搜索中的网站产生太大影响。
为 SEO 删除内容的正确方法
删除内容时的重要考虑因素是它不是提高排名的一刀切解决方案。
删除页面不会自动帮助所有网站获得更好的排名。
此外，评估页面是否需要改进也很重要。
删除内容是解决流量问题的旧方法。
有一个用于删除内容的相关 SEO 解决方案，称为 Content Cannibalization。
然后在大约 10 年后的某个地方，该技术被重新发现并重新命名为 Keyword Cannibalization。
在这个版本的策略中，假设过于相似的内容会影响其他页面的排名。
解决方案是删除页面。
问题是，无论是考虑删除类似内容还是性能低下的过时内容，考虑更新页面以使其独特或服务于不同的用户意图可能会很有用。
删除内容并不能解决所有问题。
因此，花点时间分析一下为什么页面表现不佳，然后决定该页面是否可以改进或作为需要产品升级的潜在客户的升级途径。
观看 Google 办公时间环聊：
有关的： 如何以及为什么必须改进或删除旧内容
