谷歌可能不得不让算法访问印度

印度政府有草案形式的规则,要求谷歌、亚马逊和 Facebook 等科技公司提供源代码和算法。

的目标 建议的 规则是为不公平的垄断行为筑起一堵墙,为当地企业创造更具竞争力的商业环境。

规则是草案,还不是要求

在这一点上,这些提案已经讨论了两年。 这是草稿,不是最终文件。

印度政府将在某个时候通过政府网站向谷歌、Facebook 和亚马逊提供该草案。

没有迹象表明将举行听证会直接听取受影响公司的意见。

根据彭博新闻社的报道:

“该部将在政府网站上提供利益相关者评论的政策草案。”

印度有寻求秘密的历史

我请教了来自澳大利亚的企业搜索营销专家 阿什·纳拉瓦拉 (以前来自印度),关于这个,他说:

“印度习惯于要求而不是得到这样的要求,例如 可口可乐选择在 1970 年代离开,而不是向印度提供其秘方. 多年后它又回来了。 IBM 也因为要求印度人编写代码而离开了一段时间。”

然后我问:

“可口可乐是否提供了他们重返印度的秘方?”

阿什回应:

“见鬼!”

防止算法偏差

提案草案中的规则表面上是为了防止偏见。 就谷歌而言,这可能意味着偏向于谷歌而不是更相关的印度公司和服务。

谷歌被指控偏爱自己的服务而不是其他公司的服务。 据说谷歌正因这些问题在美国面临反垄断诉讼。

美国担心谷歌的垄断行为。

印度或许更有理由担心谷歌搜索结果中的偏见。

印度的草案更进一步讨论了确定像 Facebook 这样的电子商务企业是否拥有印度所谓的“可解释”人工智能。

据彭博社报道,拟议规则的目标是帮助印度企业:

“有更多的服务提供商符合印度消费者和当地生态系统的利益”,并且“网络效应不会导致滥用其主导市场地位的数字垄断企业,”它说。

有关的: 谷歌可能被迫向 SEO 展示其搜索算法

比卓越更好吗?

“更多的服务提供者”总是对消费者有利吗?

谷歌刚成立时,有近十几个主要的搜索引擎。

所有这些搜索引擎,如 Excite、FAST 和 Alta Vista 最终消失的原因是因为“更多”并不总是价值主张。 所有这些搜索引擎都在相互关注,没有一个对做一些特别的事情特别感兴趣。

电子邮件也发生了同样的事情。 像 Hotmail 和雅虎这样的大多数提供商都为他们的用户提供了数兆字节的空间,并用横幅广告给他们的用户带来了负担。

谷歌出现并为用户提供了千兆字节的电子邮件空间,没有横幅广告。

正如在搜索引擎领域和电子邮件领域所发生的那样,它并不总是更多,有时是更好。

反垄断保护

所有国家都有充分的理由防范 不公平 垄断。 因此,防止这种情况的目标是明智的。

但是有人要问,要求秘密算法和源代码是不是太过分了?

什么时候防止不公平的垄断变成数字保护主义?

阅读彭博新闻的原始报道:

亚马逊、谷歌在印度电子商务草案中面临严格规定

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏

“注意力网络”如何改变内容营销指标

2021-11-22 13:07:33

主题

Helpus - 非营利慈善机构 PSD 模板

2022-9-15 19:44:35

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索