Bill Slawski 写了一篇关于谷歌专利的文章，该专利似乎解释了名称不佳的 Medic 更新中发生的事情。 比尔说，范围不仅限于医疗场所。 该专利可能会说明为什么某些网站无法排名。
关于专利的警告
需要注意的是，谷歌通常不会确认专利中描述的算法是否正在使用中。 该专利可能会或可能不会用于 Google 的算法。
谷歌的专利是关于什么的？
该专利描述了一种按主题对搜索查询和网站进行分类的方法。
- 网站按主题分类。
- 搜索查询按主题分类。
知识领域 = 主题
在这项专利中，该算法正在使用代表主题的知识域。 搜索查询和网页可以说属于特定的知识领域。
Bill 是这样描述知识领域的：
“话”知识领域“代表查询可能涉及的主题，而不是对知识图谱的引用。”
在他的文章中，他说：
“来自特定知识域（涵盖特定主题）的查询可能会使用归类为来自同一知识域的站点返回结果。”
主题页
简化此概念的一种方法是考虑主题桶。 在一个主题桶中，关于医疗信息的页面放在一个桶中，关于自然健康的页面放在另一个桶中，关于手机评论的页面放在另一个桶中，关于特定城市的人身伤害律师的页面可能放在另一个桶中，依此类推。
主题查询
根据该专利，搜索查询也可以被识别为属于他们自己的存储桶。 因此，当有人搜索“什么是糖尿病”时，Google 会将此搜索查询理解为医学问题，而不是自然治愈问题。
谷歌专利描述了对站点和查询进行分类
该专利是这样描述这种分类系统的：
对网站进行分类
“搜索引擎……可能会使用来自网站分类系统的数据……来生成搜索结果。 例如，网站分类系统……可以为多个网站中的每一个生成表示……并使用这些表示来确定多个网站中的每一个的分类……”
对搜索查询进行分类
“搜索引擎……可以使用搜索查询的分类来选择具有相同或相似分类的网站类别。
搜索引擎……可以从选定的网站类别中确定搜索结果。”
站点组织成集群
该专利描述了一种通过对网站进行分类来组织网站的过程。
“……本文档中描述的系统和方法可以通过仅识别具有特定分类的网站来改进搜索系统生成的搜索结果页面……”
分类系统可以根据网站包含查询答案的可能性创建集群：
“网站分类系统……可以根据相应集群中网站的可能响应性来确定分类。
例如，第一个集群中的网站可能比第二个集群中的网站更有可能响应特定知识领域中的查询。”
然后，它描述了站点可能被跳过且未分类的场景。
我发现有趣的是它提到了跳过分析，因为站点所在的集群与关于某个主题的已知站点集群相距甚远。
“在某些实施中，训练期间使用的一个或多个网站可能不会被分配到一个分类中。
例如，当网站表示与集群的距离大于阈值距离，或者不包括在集群中时，网站分类系统……可以确定跳过使用网站表示来创建复合表示，例如，可以确定在培训期间跳过对网站的进一步分析。”
权威性是一种分类
“……多个网站中的每个网站都可能有一个分数。 该分数可能表示网站的分类，例如权威性、对特定知识领域的响应能力、网站的另一个属性，或者其中两种或多种的组合。”
该专利涉及的不仅仅是医疗网站
重要的是要理解本专利中描述的过程适用于广泛的利基主题。 这不是医学算法。 它不仅仅是一项与医疗相关的专利。
根据比尔：
“该专利不仅仅关注医疗场所。 它按行业分类，健康只是其中之一。 后来按质量分数排序。
该专利提供了一个专门针对医疗场所的示例……但它明确表示它涉及多个行业。
查询也根据知识领域进行分类。”
要点：对排名的影响
关于集群的部分很有趣，因为它提到了权威性和与其他站点集群的距离等特征。
衡量权威的一种方法是链接。 碰巧的是，对根据主题对网站进行排序的算法进行了大量研究。 算法选择代表特定主题分类中最权威站点的种子站点。 然后根据它们与种子站点的距离对其他站点进行评分。
该算法采用了一个类似的系统，在该系统中，远离其他集群的站点基本上将被丢弃并且不考虑排名。
在使用它们作为权威度量的上下文中没有提到链接。 但是，根据主题对站点进行分类并基于主题创建站点集群的链接距离排名算法之间的相似之处，是该算法如何对内容主题进行类似集群的一种反映。
推测这可能强化了普遍持有的信念（并使其更加紧迫），即来自相关页面的链接可能会提高排名，这可能并非没有道理。
外卖：谷歌更新恢复
这些对谷歌算法的见解验证了我关于谷歌更新恢复的建议，特别是从所谓的医疗更新中恢复的建议。
“所谓的‘医学’更新似乎显然是关于相关性问题，而不是关于作者简介或‘专业知识’。”
也许这项专利的一个关键见解是，从相关性的角度来看排名问题可能会有所帮助。 根据我为失去排名的网站提供咨询的经验，如果您的网站的排名遭受了灾难性的崩溃，那么这可能与本专利中描述的类似情况部分相关。
如果您的网站全面下降了几个位置，那么这可能是其他问题，例如竞争增加或相关性增加。
读：
链接距离排名
如何从 Google 更新中恢复
