核心网络生命力:不到 15% 的网站符合基准

根据一项新的研究,极少数网站能够通过 PageSpeed Insights 中的核心 Web Vitals 评估。

Screaming Frog 分析了 2,500 个关键字和 20,000 个 URL,发现 12% 的移动搜索结果和 13% 的桌面搜索结果通过了评估。

就上下文而言,以下是每个 Core Web Vitals 的基准:

  • 最大含量涂料 (LCP):测量页面主要内容的加载速度。 这应该发生在 2.5 秒 登陆页面。
  • 首次输入延迟 (FID):衡量用户在登陆页面后能够与页面交互的速度。 这应该发生在 100 毫秒.
  • 累积版式偏移 (CLS):衡量用户遇到意外布局变化的频率。 页面应保持 CLS 小于 0.1.

网站在满足单个核心 Web Vitals 的基准方面表现更好。

评估首次输入延迟,99% 的桌面 URL 和 89% 的移动 URL 满足 100 毫秒基准。

这对搜索者来说是一个好兆头,因为这意味着他们将能够立即与他们登陆的几乎所有页面进行交互。

以下是网站如何衡量其他两个网络生命力指标:

  • 液晶面板:43% 的移动 URL 和 44% 的桌面 URL 通过评估
  • CLS:46% 的移动 URL 和 47% 的桌面 URL 通过评估

对于搜索者来说,这意味着他们登陆的大多数页面需要超过 2.5 秒的时间才能加载,并且会出现意想不到的布局变化。

如果您必须等待页面加载而内容在屏幕上上下抖动,这并不是一个很好的用户体验。

Core Web Vitals 之所以存在,首先是为了在整个网络上保持始终如一的高质量用户体验。

因此,根据 Screaming Frog 报告中的数据,LCP 和 CLS 是网站所有者需要关注的主要领域。

Core Web Vitals 还不是排名因素,但很快就会成为。

既然如此,Screaming Frog 就目前的情况检查了 Core Web Vitals 和搜索排名之间的相关性。

这是研究发现的。

核心网络生命力和搜索排名

Screaming Frog 发现位置 1 的 URL 通过 Core Web Vitals 评估的可能性比位置 9 的 URL 高 10%。

排名第 1 的 URL 在移动设备上的通过率为 19%,在桌面设备上的通过率为 20%。

从位置 1 到 5,每个位置的通过率降低 2%。

位置 5 到 9 的 URL 在移动设备上的通过率要低得多,在移动设备上为 10%,在桌面设备上为 11%。

图片来源:尖叫的青蛙

这是否意味着 Core Web Vitals 正在影响排名,即使它们还不是官方排名因素?

Screaming Frog 说这不太可能但并非完全不真实:

“CWV 评估的主要部分侧重于加载速度,我们知道这已经是一个排名因素。 因此,逻辑表明更快的站点可能排名略高,最终依次通过评估。

然而,谷歌不断评论说速度是一个次要因素。 相反,我怀疑排名在前 1-4 位的网站总体上会得到更好的优化。 具有针对性、丰富且用户友好的内容。 同时更有效地加载这些信息。”

Core Web Vitals 直到 2021 年才会成为排名因素,因此在优化 CWV 以进行排名方面,这项研究并没有太多可取之处。

网站所有者可以从中得出的结论是:如果您没有通过 Core Web Vitals 评估,那么您并不孤单。

在这方面,您与绝大多数网络都相处得很好。

在即将到来的排名因素更新之前通过 CWV 评估无疑是 SEO 的首要任务

谷歌正在给 SEO 和网站所有者充足的时间来准备更新,这似乎是一个很好的举措。

但不要气馁。

如果您的网站在算法更新推出时不符合 Web Vitals 基准,这并不意味着它根本不会获得排名。

搜索很复杂,核心网络生命力只是谷歌在对页面进行排名时考虑的众多因素中的三个。

最终,内容相关性是最重要的。 更相关的页面通常会胜过内容相关性较低的更快的页面。

有关 Core Web Vitals 的更多信息,请参阅以下资源:

资源: 尖叫的青蛙

给TA打赏
共{{data.count}}人
人已打赏

搜索引擎优化幽默:谷歌的约翰穆勒分享糟糕的搜索引擎优化建议

2020-4-29 6:42:35

主题

Ranexa 专业投资组合模板

2022-9-17 1:22:09

0 条回复 A文章作者 M管理员
    暂无讨论,说说你的看法吧
个人中心
购物车
优惠劵
今日签到
有新私信 私信列表
搜索