谷歌发布了一段关于如何聘请搜索营销顾问的视频。 他们提出了两个合理的建议。 但第三个导致搜索社区指责谷歌的建议。
谷歌的建议缺乏 细微差别 作为面向客户的 SEO 带来的实际经验。
如何聘请 SEO
该视频列出了雇用 SEO 的三个步骤。
前两个建议是：
- 采访 SEO 顾问
- 检查参考
这些都是合理的建议。
第三项建议是要求进行技术和搜索审计 前 企业聘请了 SEO。
必须强调的是，这三个步骤要采取 在聘请 SEO 机构之前.
谷歌毫不含糊地建议企业需要“免费的技术和搜索审核” 在雇用 SEO 之前。
谷歌推荐 SEO 免费工作
搜索引擎优化社区迅速反对谷歌向企业主发布该建议。
这就是比尔·斯拉夫斯基在推特上发布的内容：
谷歌正在提供关于 SEO 的可疑建议。 技术审核是开始 SEO 的好方法。 期待一个好的 SEO 免费为您做一个是什么 @谷歌 推荐？ @约翰穆 @方法 @searchliaison 这真的很值得怀疑。
— 比尔·斯拉夫斯基 ⚓ (@bill_slawski) 2020 年 3 月 8 日
Danny Sullivan 在讨论中被标记为他的反馈。
丹尼说他没有制作视频，并暗示视频可能是在要求对要完成的工作进行总体概述。
我被标记了，但没有制作视频，所以将离开 @johnmu 或该团队的其他人发表评论。 但我不会认为这意味着广泛的审计，而是可能完成的一般合理概述/工作大纲……。
— 丹尼沙利文 (@dannysullivan) 2020 年 3 月 8 日
丹尼在这条推文中继续他的想法：
这是很公平的，即使是轻量级的审计也可以在有价值的咨询中看到，而且不会被放弃。 但这也很公平，您不只是在不了解他们将要做什么的情况下雇用 SEO。 所以也许可以更新视频以平衡更多。
— 丹尼沙利文 (@dannysullivan) 2020 年 3 月 8 日
受人尊敬的搜索营销商比尔·哈泽尔（Bill Hartzer）是最先注意到这个坏建议的人之一。 他 在博客文章中提供了他的见解：
“……甚至在聘请 SEO 之前就要求对网站进行技术审核，这完全是一个糟糕的建议。 非常糟糕的建议……”
然后他指出，表面上的免费网站审核是骗子的标志。
比尔说：
“在他们被雇用之前提供“技术审计”甚至免费称其为“技术审计”的 SEO 顾问具有误导性、粗略，而不是你一开始就想打交道的人。 一位优秀的 SEO 顾问会向您解释，他们不会免费为您的网站提供技术 SEO 审核。”
加里·伊利斯推文
Gary Illyes 在推特上发布了似乎是对技术和搜索审计含义的重新解释，只是意味着环顾四周。
我曾经聘请一家建筑公司来改造我的公寓，但没有让他们先看到公寓的缺点。 这是一个了不起的决定，这让我付出了最初报价的 7 倍，因为他们对实现我们商定的目标所需要做的事情知之甚少 pic.twitter.com/X22w2ajpEL
— Gary “경리” Illyes (@methode) 2020 年 3 月 8 日
但是在给出报价之前浏览一个网站并不是谷歌视频所推荐的。 该视频明确建议企业在被雇用之前要求进行技术和搜索审核。 审计是具有可操作见解的正式文件。
如果 Google 的意思是 SEO 应该查看网站以了解项目的范围，那么他们应该这么说。
Bill Hartzer 反驳了 Gary 的推文：
（2 个中的 2 个）。 屋顶工无法告诉我有一个可修复的洞，直到我雇用他并且他开始拉回屋顶上的带状疱疹。 他不会免费工作。
— 比尔·哈泽 (@bhartzer) 2020 年 3 月 8 日
带走
谷歌的视频构思不佳。 除了他们建议在雇用 SEO 之前进行免费站点审核的部分之外，所有建议都很好。
免费的现场审核是一种潜在客户生成技巧。 声名狼藉的电子邮件垃圾邮件发送者采用这种策略。
只能推测 Google 视频的作者收到了提供免费技术和搜索审核的垃圾邮件，他们认为这是一种常见的经商方式。
本视频中的建议表明，亲身体验优于二手知识。 如果制作此视频的 Google 团队中有一名具有实际面向客户的 SEO 经验的员工，该人将能够指出错误，比尔·斯劳斯基 (Bill Slawski) 将其称为“有问题的建议”。 ”
在此处观看 Google 关于聘请 SEO 专家的提示：
