问这个问题的人说，他们有大量的新闻稿积累了来自高权威网站的入站链接，大概来自新闻网站和其他可能对利基市场很重要的网站。
问题在于如何重组网站，以使整个新闻稿部分与谷歌隔绝，但网站仍然可以从“高权威”网站。
“……我们有一个包含大量新闻稿页面的网站。
这些已经很老了……他们已经积累了大量的外链，但他们没有获得任何流量。
但它们是指向它们的相当高的权威域。”
问题继续：
“我在想……我们可以把它移到档案馆。 但我仍然希望从这些页面随着时间的推移建立起来的 SEO 能力中受益。
那么有没有办法巧妙地做到这一点……将它们……移动到存档……但仍然……从这些页面随着时间的推移建立起来的搜索引擎优化能力中受益？”
这个问题有很多东西要解开，尤其是关于网站某个部分的链接的积累以及这些页面必须传播的“搜索引擎优化能力”的部分。
有许多关于链接的 SEO 理论，因为尚不清楚 Google 如何使用它们。
“不透明”一词的意思是不透明的东西，很难看清楚。
谷歌不仅对他们如何使用链接不透明，而且他们使用链接的方式也在不断发展，就像他们的其他算法一样。 这进一步使有关链接如何实际工作的想法变得复杂。
谷歌员工已经就其中一些想法发表了声明，例如将所谓的权限授予整个域的链接的概念（谷歌的约翰穆勒重申谷歌没有在谷歌使用的域权限指标或信号）。
因此，有时最好对链接保持开放的态度，以便接受可能与普遍接受的事实相反的信息，特别是如果 Google 员工的多项陈述与这些想法相矛盾。
约翰·穆勒 (John Mueller) 在回答有关从旧链接的“SEO 力量”中受益的最佳方式的问题之前停下来思考。
然后他说：
“我的意思是，您可以将它们重定向到您网站的不同部分。
如果您有此类旧内容的存档部分，这很常见，那么……将内容移到那里并将 URL 重定向到那里，这实际上是告诉我们将链接转发到那里。”
问这个问题的人说，出于法律原因，某些内容需要在那里，而且谷歌不必一直访问这些网页。
他说他正在考虑禁止包含网页的文件夹。
禁止意味着阻止搜索引擎使用 Robots.txt 协议抓取某些页面，搜索引擎必须遵守该协议。
Robots.txt 是一种告诉搜索引擎不要抓取哪些页面的方法。
他的后续问题是：
“这是否也意味着从那时起，积累的 SEO 力量将被忽略？”
谷歌的穆勒闭上眼睛，抬起头，在回答这个问题之前停了片刻。
约翰穆勒在回答有关链接的 SEO 力量的问题之前暂停了
约翰说：
“因此，如果我们认识到它们与您的网站的相关性较低，我们可能已经自动减少了抓取次数。
不是您需要完全阻止它的情况。
如果您要使用 robots.txt 完全阻止它，我们将不知道这些页面上的内容。
所以本质上，当有很多外链指向被 robots.txt 阻止的页面时，有时我们仍然可以在搜索结果中显示该页面，但我们会根据链接和文本显示它的标题也就是说，哦，我们不知道这里到底是什么。
如果被链接到的页面只是指您网站中的更多内容，我们将不知道。
所以我们不能，有点，间接地将这些链接转发到您的主要内容。
因此，如果您发现这些页面足够重要以至于人们链接到它们，那么我会尽量避免被 robots.txt 阻止。
要记住的另一件事是，这些新闻稿页面，随着时间的推移收集的东西，通常它们吸引的链接类型是一种非常有时间限制的东西，一个新网站将链接到哪里给它一次。然后当您查看链接的数量时，可能看起来这里有很多链接。 但本质上，这些都是在这些新闻网站的档案中的旧新闻文章。
这也是一种标志，嗯，他们有链接，但这些链接并不是非常有用，因为在此期间它是如此无关紧要。”
链接的SEO力量？
值得注意的是，穆勒没有讨论链接的“搜索引擎优化能力”。 相反，他专注于链接的时间相关质量以及与旧新闻相关链接的相关性（缺乏）有用性。
SEO 社区倾向于认为与新闻相关的链接是有用的。 但穆勒称“真正的旧新闻文章”在档案中，也表明这些链接由于相关性问题而没有用处。
一般来说，新闻具有基于时间的相关性。 五年前相关的东西在现在可能不那么有用或相关。
因此，在某种程度上，Mueller 似乎间接淡化了链接的“SEO 力量”的概念，因为与这些链接的来源（存档新闻）相关的问题以及由于时间的流逝使这些链接变得不那么有用，因为它们是指的是一个可能不是常青的话题，但它是当下的，一个已经过去的时刻。
引文
观看 Google 办公时间视频群聊：
