在 Google Office Hours Hangout 中，Google 的 John Mueller 回答说 Core Web Vitals 评分是否会考虑其用户来自互联网主要是慢速国家的网站。
Core Web Vitals 实验室和现场测试
使用 Lighthouse 测试核心 Web Vitals 提供了所谓的实验室数据。 实验室数据是使用模拟环境的估计分数。
PageSpeed Insights 中报告的字段数据基于真实数据。 真实世界的数据是从选择匿名提供网站下载速度信息的实际网站访问者那里收集的。
- 实验室数据 = 模拟
- 现场数据 = 访问网站的真实人员的实际分数
问这个问题的人指出，他们已经更新了他们的网站，并在实验室测试中获得了 100 分。 但是，当更新现场数据时，他们发现他们在 Google Search Console 中报告的现场得分（基于实际的网站访问者）实际上下降了，并且明显低于通过 Lighthouse 预测的模拟得分。
问这个问题的人确认他知道实验室数据和现场数据之间的区别，并且现场数据需要时间来更新。
问题的核心是，为什么模拟实验室数据反映了为提高核心网络生命体征得分所做的更改，但 Google Search Console 显示指标越来越差。
穆勒首先提醒提出问题的人，现场数据的报告存在延迟。
问这个问题的人重申，他们理解这一点并且已经考虑到这一点，他们已经等了超过 28 天才看到更新的分数，而且分数更差。
穆勒接下来回应说，如果不看细节就很难说这个具体案例，这就是讨论变得非常有趣的地方。
穆勒：
“我会尝试做的一件事是尝试找出 Core Web Vitals 的哪个部分受到影响，如果它像最大的内容痛苦还是 CLS。
在此基础上，试着找出它可能来自哪里。”
接下来穆勒降低了对实验室数据准确性的期望。
穆勒继续说：
“实验室数据与现场数据通常发生的事情之一是，实验室数据基本上是一个假设。
这是我们系统认为可能在现场发生的情况的近似值。 因为那里有太多未知数，这在一定程度上取决于您的用户，他们来自哪里，他们拥有什么样的设备……所有这些。
这意味着您可以使用实验室数据逐步改进，但您不一定会看到实验室结果和现场结果之间的明确联系。 我不知道这是否可能在那里发挥作用……”
后续问题询问是否考虑到不同国家的互联网速度较慢。 他想知道移动连接速度慢的国家是否有不同的分数。
他接下来指出，这可能会使他的网站在互联网连接速度更快的发达国家用户占优势的国家处于不利地位。
该问题的背景是 Core Web Vitals 指标是根据实际用户衡量的。 如果用户使用低质量数据连接的低质量手机，那么核心网络生命体征得分将低于来自另一个国家的用户，这些用户拥有更快的互联网连接和更高质量的手机。
穆勒回应：
“我不知道最终的设置是什么。
这是我们在 Chrome 用户体验报告数据中拥有国家/地区信息的地方。 所以这是我们能够弄清楚用户主要来自哪里的东西。
但总体思路仍然是用户应该能够获得良好的体验。
如果你的大部分用户看到了缓慢的体验，不管为什么，那么基本上这就是适用的。
所以至少从我所知道的情况来看，这是一般的观点。
就像如果 90% 的用户来自速度较慢的位置，并且基本上 90% 的用户对您的网站有这种……次优体验，那么这就是将要考虑的因素。”
阻止速度较慢的国家以获得更好的核心 Web Vitals 分数？
阻止某些国家/地区可能有助于 Core Web Vitals 得分的想法已经确立。 有人在 2021 年 1 月向 Martin Splitt 询问了有关情况。
这就是 Martin 对阻止国家/地区的核心网络生命力的回应：
不。那是一种专注于核心网络生命力的想法，这真的非常非常冒险。”
答，因为来自这些国家/地区的人，如果他们想访问您的网站，他们将通过代理或所谓的“VPN”，在大多数情况下实际上主要是代理。
然后速度更慢，所以没有帮助。
来自慢速国家的用户和核心 Web Vitals
正如约翰·穆勒（John Mueller）所理解的那样，他说对于用户来自互联网连接速度较慢的国家/地区的网站，将不予考虑。
这个问题的含义和原因是，与用户主要来自互联网快速国家的网站相比，这似乎使网站处于劣势。
但在某种程度上，这种假设需要更深入的思考。
大多数拥有快速互联网用户的公司不一定要与用户群主要位于互联网速度较慢的国家的网站竞争，因为它们的用户群来自快速国家。
将用户群扩展到互联网速度较快的国家/地区取决于国家/地区代码域（.uk、.in、.jp 等）、语言和其他因素，例如在谷歌搜索控制台。
Core Web Vitals 排名影响力很小，不会像其他更重要的信号那样影响谷歌了解网站的地理和语言相关性。
引文
观看穆勒在视频中大约 2 分钟时回答问题：
